Данный проект создан для того, чтобы начинающие администраторы и Гейм-мастера могли найти здесь ответы на вопросы, часто возникающие при организации форумной ролевой литературной игры (верхние разделы форума). Остальные разделы предназначены для размещения рекламы ваших игр. РЕКЛАМА ВЗАИМНАЯ . Внимание! Правила рекламного каталога изменились: в каталог не принимается реклама форумов, пропагандирующих любые половые отклонения.
Отправлено: 30.09.07 13:34. Заголовок: Ъ. Канон иль неканон - вот в чём вопрос
Народ! Объясните мне, серому и необразованному: а для чего играть по канону? Допустим, создал писатель или режиссёр какой-то мир, показал это нам на экране или в книжке. И что теперь: как в театре обыгрывать то, что уже сказано и показано?
На мой взгляд, произведение - это только толчёк. И что ты из него в игре сделаешь - твоё личное дело.
Не скрою, на ЗВ наша компания только и делает, что борется с товарищами, которых "неудержимо рвёт на канон" (см. анекдот про Штирлица и Родину). Лично я ничего плохого не вижу в том, чтобы канон послать лесом и играть так, как тебе интересно.
Да мы в реальной жизни только то и делаем, что в чужих словах ищем то, чего там нет.
Но мы же говорим не о реальной жизни, а о произведении киноискусства, для которого есть свои системы оценки и расшифровки, я конечно не кинокритик, но все же критик, так что имею представление, о чем говорю.
для которого есть свои системы оценки и расшифровки
Если честно, у меня часто создаётся впечатление, что те расшифровки, которые делают кинокартинам - по большей части настоящее открытие для режиссёра, который о таковом даже и не подозревал. А что до ЗВ - меня от канона отталкивает прежде всего то, что в ЗВ положительные герои ведут себя хуже отрицательных. И это почему-то приветствуется.
ЗВ положительные герои ведут себя хуже отрицательных. И это почему-то приветствуется.
В старых или новых ЗВ?
McNamara пишет:
цитата:
большей части настоящее открытие для режиссёра, который о таковом даже и не подозревал
Вот уж не думаю что все поголовно режисеры такие необразованные люди. Тем более, я не настаиваю на том, что каждая интерпритация фильма обязательно оказывается правильной.
Sem Может, я вклинюсь не совсем в тему. Дело в том. что ЗВ мы с Маком, Косом Палпатином и Лисом много обсуждали. И в некотором роде пришли к выводу, что "положительных" и "отрицательных" героев в ЗВ просто нет. Есть только отрицательные. Во всех шести эпизодах. Но думаю, Мак придёт - расшифрует от себя, что он имел в виду.
Могу попробовать. Отрицательные - это, как известно, ситхи и иже с ними, торговая федерация, травящая своих дройдов на мирных жителей, а в старых эпизодах - злобный император и Дарт Вейдер, пытающие главных героев и убивающие бедных повстанцев и мирных фермеров. Положительные - Квай-Гон Джинн, Оби-Ван, Люк, Лея, Хан Соло, Йода и т.д.
Что делают отрицательные: защищают свои взгляды, дерутся с положительными, убивают тех, кто встаёт на их пути. Что делают положительные: защищают свои взгляды, дерутся с отрицательными, убивают тех, кто встаёт на их пути. А кроме этого, пропагандируют бросать своих матерей без помощи, наплевать на своих любимых, если во время боя они выпадают из транспорта (конечно же, ради идеи), оставляют учеников погибать жуткой смертью в кипящей лаве. В общем, я могу продолжить, если нужно.
Линнда Палпатин Кажется, ваша точка зрения понятна. Я согласна, с точки зрения все убивают друг друга - хороших нет и все плохие, и это касается не только ЗВ. Но тогда всегда и все плахие, кроме тех, кто борется за свои взгляды не оружием, а убеждением, словом. Правда таких долго не слушают и используют против них оружие.
Не возражаю. Но возводить в ранг героев людей, который поступают подло - мне кажется, это слишком. А именно это делается у Лукаса. Хотя, это сугубо моё мнение. Я его никому не навязываю.
возводить в ранг героев людей, который поступают подло - мне кажется, это слишком
На войне как на войне. Если честно, в этом смысле меня убил Лукьяненко и его Дозоры - вот уж где на самом деле нет никакой разницы в методах тех и других.
Этого погубила гордыня ИМХО А что до Оби Вана... Нужно же было Лукосу хоть как-то вырулить на то, что было в старых сериях. Если честно, мне безумно не нравится игра актера - сыграеное по-другому то же самое событие и воспринималось бы иначе (но я не говорю, что обязательно позитивно).
Сообщение: 149
Настроение: Влюблен, женат и счастлив в браке.
Откуда: Россійская Империя, Кіевъ
Репутация:
1
Отправлено: 30.09.07 20:44. Заголовок: Re:
Дело не в игре - человек, бросающий друга и ученика в лаву и произносящий выспренные речи над орущим от боли другом и учеником - это подонок высочайшей пробы.
Sem Прежде всего - человека. А если рассуждать по Лукасу, исходя из его же контекста - Аннакин всего лишь был обманут Палпатином. И поддался потому, что сами джедаи посеяли в нём сомнения. Бросать его погибать - жестоко и отвратительно.
Сообщение: 151
Настроение: Влюблен, женат и счастлив в браке.
Откуда: Россійская Империя, Кіевъ
Репутация:
1
Отправлено: 30.09.07 21:04. Заголовок: Re:
Линнда Палпатин пишет:
цитата:
Прежде всего - человека. А если рассуждать по Лукасу, исходя из его же контекста - Аннакин всего лишь был обманут Палпатином. И поддался потому, что сами джедаи посеяли в нём сомнения. Бросать его погибать - жестоко и отвратительно.
ППКС! Добавлю: Будь Обик добрый, он бы не мечом махал, а переубеждал. Это - как раз случай подставить другую щеку. Будь Орден собранием благородных палладинов - они бы взялись защищать Амочку. А до этого - маму Ани. Да и вообще - выкупили ее из рабства хотя бы...
Сообщение: 155
Настроение: Влюблен, женат и счастлив в браке.
Откуда: Россійская Империя, Кіевъ
Репутация:
1
Отправлено: 30.09.07 21:19. Заголовок: Re:
Sem пишет:
цитата:
Человека, который перед этим вырезал кучу детей..
Это показывали? ПМГУ, Он не убивал юнлингов, а совратил их (поскольку юнлинги очень любили Аничку). Они стали упоминаемыми в Эп.4 "Серыми Джедаями" Sem пишет:
цитата:
И на фарш смололи бы его.
Не факт! После Амочки Обик для Анюты был самым близким... Sem пишет:
цитата:
Послушай все с самого начала Йоду, который был против обучения...
И что? Куда бедного Аню? Обратно на Татуин, в рабство? Или на Нижние уровни? Так ведь нельзя ж, злые ситхи совратят! Или в хозкорпус? А то и просто сикир башка?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет