Отправлено: 03.08.10 21:57. Заголовок: Хочу жениться!

Эта тема не дублирует тему "Виртуальный брак"
Здесь речь об "игре в брак" по сюжету формной ролевой игры.
Т.е. не виртуальный брак между игроками, а брак между персонажами.

---

Так получилось, что Лис оказался в этих делах совсем неопытен.

Я играю на форумных ролевых играх четвёртый год, но как-то так получалось, что у меня по сюжету были исключительно холостые персонажи.

И вот, на Wild West'е моему персонажу по сюжету требуется жена. Ну, вот требуется и всё тут!

Уже даже предшествующий семейной жизни флешбэк отыгрывается и весь будущий сюжет к этому привязан, а жены... нет!

(Холостым его оставлять нежелательно, т.к. получается, что уже отыгранные и отыгрываемые эпизоды будут обрываться вникуда).

Обходить такой эпизод как знакомство, установление отношений и свадьба (классика любого романа) за кадром как-то не хотелось. Я долго искал кого-нибудь, кто бы мне отыграл, так сказать, "предмет" НПС-ом и наконец нашёл... на свою голову!

В общем, ничего не получилось, зато получился скандал на форуме (темы не ищите, её уже снесли).

Я пошёл консультироваться к самому опытному Дон-Жуану - Макнамаре: он женится на каждой игре, по многу раз и едва ли не на всех женщинах, на которых потенциально можно жениться.
Макнамара охотно взялся объяснять. И вся его довольно длинная речь сводилась к одному: нужно просто прыгать вокруг женщины. Прыгать, попирая игровую логику, здравый смысл, характер своего персонажа, закономерность развития сюжета, в общем, всё похерить и главное прыгать вокруг неё. И тогда всё получится.

Другого способа - нет. Может и есть, но его никто не знает.
Всё это повергло меня в уныние: так же не интересно играть! Весь интерес в игре - чтобы она была имитацией жизни, чтоб была логична, правдоподобна, чтоб отыгрывать именно тот характер, который заявил. А тут получается - на всё нужно наплевать, а только прыгать!

Господа! Поделитесь советами, кто как женится (персонажем, естественно) в игре.

 Отправлено: 03.08.10 23:12. Заголовок: Моя жена пока - НПС,..

Моя жена пока - НПС, поскольку в сюжете ей не предполагается особого действия. Разумеется, если игрок придет на эту роль - мы его примем. Но вот любовница... Одна не потянула, другой игрок подхватил - но все равно это временно, будем искать отдельного. Тоже очень сложно, потому что просто танцевать вокруг - мало, нужно еще и хотя бы сплетничать...

 Отправлено: 04.08.10 01:27. Заголовок: Сейчас планируем жен..

Сейчас планируем женить Одинцова и Киру на "Екатерине". Стремительное знакомство и интриги вокруг отношений героев волей императрицы кончатся венчанием в храме.

А вообще, как когда. Кавуа уже женат(жена пока нпс), есть супруги Бонасье(Бонасье нпс пока). Чаще - уже женатые персонажи. Или любовники. Не нпс, напр. Рошфор и Миледи на "Молодости".

 Отправлено: 04.08.10 09:11. Заголовок: Клеменс пишет: Моя ..

Клеменс пишет:

цитата:

Моя жена пока - НПС, поскольку в сюжете ей не предполагается особого действия.

Миледи2 пишет:

цитата:

Кавуа уже женат(жена пока нпс), есть супруги Бонасье(Бонасье нпс пока).

Я позволю себе переспросить, потому что не поняла немного: так НПС-ы жёны/мужья/любовницы - их играете вы сами, то есть, играете своего собственного супруга/супругу, или этих супруга/супругу берёт НПС-ом другой игрок?

Про себя могу сказать, что за несколько лет на играх у моего персонажа был только один игровой брак, как раз с Алексом-Палпатином. Но это было три года назад, когда мы ещё совершенно не имели никакого опыта в форумных играх, к тому же Палпатин так сильно отождествлял персонажа с игроком, что это был не брак в игре, о котором пишет Лис, а как раз тот самый "виртуальный брак", о проблеме которого пишет Solo в теме "Виртуальный брак". То есть о проблеме виртуального брака между игроками. Так что в этом вопросе, как женить персонажа - у меня тоже очень мало опыта.

 Отправлено: 04.08.10 09:37. Заголовок: Мэгги У меня я играю..

Мэгги У меня я играю сама с собой, если нет игрока. Или если роль маленькая.

 Отправлено: 04.08.10 12:00. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

консультироваться к самому опытному Дон-Жуану - Макнамаре

Ну, Вы мне льстите, сэр! У моих персонажей были отношения всего... с персонажами пятью других игроков. Правда, если считать именно персонажей, на разных играх... то получится 9))) Не знаю, достаточно ли это для звания Дон-Жуана...

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

И вся его довольно длинная речь сводилась к одному: нужно просто прыгать вокруг женщины. Прыгать, попирая логику, здравый смысл, характер своего персонажа, закономерность развития сюжета, в общем, всё похерить и главное прыгать вокруг неё

Не говорил я такого((( Во всяком случае я ничего не говорил о том, что нужно похерить сюжет и характер своего персонажа. Я неправильно выразил свою мысль, поэтому попробую сказать ещё раз, по другому.

Игрок и персонаж-девушка должен быть настроен к Вашему персонажу хотя бы нейтрально, а ещё лучше слабо-положительно. Или должен по каким-то причинам Вашим персонажем быть заинтригован/заинтересован. В случае с многочисленными ЗВ, где мне довелось с одной милой девушкой несколько раз отыгрывать с разными персонажами эти самые любовные отношения, каждый раз подразумевалось, что её персонажу интересен мой персонаж. Скажем так: что-то её персонаж о моём слышал, что-то знает, понимает, что перед ней странный тип со странными взглядами на жизнь и ей это интересно. Думаю, что интересно ещё и потому, что мой персонаж сразу же всё своё внимание отдаёт её персонажу. А это как раз логично: зашёл МакНамара в кантину, там сидит хорошенькая наёмница и пьёт какую-то местную дрянь. Милая девушка, привлекательная во всех отношениях, так почему бы к ней не прицепиться и не сделать всё, чтобы она заинтересовалась тобой?

И так было на каждой игре по ЗВ, когда отношения начинают складываться с явного интереса со стороны моего персонажа и хотя бы слабого интереса и тенденции к положительной оценке со стороны персонажа-девушки. Само собой, игроки тоже должны быть друг другу симпатичны, потому что если игроки друг другу не нравятся, они просто не пойдут на контакт.

В одном из вариантов ЗВ, на первом Полигоне, встреча моего персонажа и персонажа этой девушки состоялась вообще очень оригинально: она прилетела во дворец к Джаббе, чтобы захватить моего персонажа, за голову которого назначена награда. Он это сразу понял, но девушка была хорошенькая, к тому же он её совершенно не боялся, потому что был сам здоровый жлоб-наёмник. Поэтому он с самого начала не отнёсся серьёзно к её проискам его захватить и стал активно помогать сбежать из дворца, потому что в этот момент уже пошли события глобального характера и надо было срочно уносить ноги. А дальше он просто пересилил её желание себя продать своей симпатией и готовностью договориться))) Но опять-таки, игрок-девушка был расположен найти общий язык со мной.

На Англии 1931 был эпизод с другим наёмником, который повстречался неожиданно с некой леди - шпионкой местных организованных преступников. Она о нём слышала и ей интересно: "Это тот самый Леопольд Хаген! Ну надо же!" Поэтому игрок сразу охотно идёт на контакт, а поскольку девушка разыгрывает прожжённую особу, которая только тем и занимается, что провоцирует мужчин себя захотеть, то она быстро своего добивается и сцена заканчивается... неприличной сценой, прямо на столе пустого кабака. Естественно, без подробностей))) То есть, опять-таки мы имеем заинтересованность и игрока и персонажа-девушки в моём персонаже-мужчине.

На "Вендетте" в одном случае у нас с самого начала задним числом подразумевалось, что мой персонаж имел несколько лет назад отношения с персонажем одной девушки. Поэтому когда мы отыгрывали флешбек их знакомства, нам было легко въехать в состояние двух достаточно юных людей, который познакомились ночью на дороге, он её подвёз на своей машине, после чего они остановились в мотеле и, в духе современных традиций, поимели отношения до того, как узнали, кто есть кто. Не назову это чистым экспериментом, потому что отправные условия были уже заданы и отношения было разыгрывать легко, каждый стремился найти общий знаменатель.

Когда я говорил "прыгать вокруг персонажа вопреки логике" - это я как раз имел в виду неудачный эпизод, когда действительно мой персонаж в прямом и переносном смысле прыгал вокруг персонажа-девушки, а она отворачивала нос и опять-таки вопреки всему думала и говорила всякие гадости в больших количествах и всячески противилась контакту. Через несколько реальных месяцев это наскучило и стало неинтересно прежде всего мне, потому что выносить очень долго напраслину и всякие мерзости в адрес своего персонажа - это далеко не каждому понравится. Мне не понравилось.

Так что мне жаль, что я ввёл Лиса в заблуждение. Постараюсь резюмировать.

Для того, чтобы сложились хорошие отношения между персонажами и это закончилось браком, нужно наверное предрасположение игроков друг к другу, хотя бы обыкновенная симпатия, и готовность персонажей пойти на контакт. На WW, в частности, в моего персонажа персонаж-девушка другого игрока влюбилась чуть не с первого взгляда, посчитав его идеалом мужчины. То есть снова с самого начала есть предрасположенность к взаимной симпатии.

Я думаю, что с Грегорио Рамиресом ничего не вышло, потому что игрок-девушка сразу же прониклась антипатией и к игроку и к персонажу. И стала разыгрывать резкое неприятие вопреки всему, даже вопреки логике и менталитету времени. На мой взгляд, из такой ситуации никакого брака выжать бы и не удалось. Потому что симпатия должна быть хотя бы между игроками, чтобы у них было желание положительного финала, а не желание сопротивляться во что бы то ни стало.

 Отправлено: 04.08.10 12:47. Заголовок: Мэгги По ситуации -..

Мэгги
По ситуации - это были считанные разы: как-то сам (не было необходимости кого-то просить, просто вышел с ней под руку, условно говоря), в другой момент админ. Но это действительно очень небольшая роль - просто на вечере она должна была быть со мной.

Золотые слова о заинтересованности персонажем! Я сталкивался с ситуацией, когда игрока привлекала прежде всего пресловутая любовь в интерьерах. А я любимый, а мой характер, а узнать что-то про меня? Про то, что я консервативен и авторитарен, но порою совершенно теряю голову и веду себя в любви, как юнец? И вообше довольно тщеславен. В этом, на мой взгляд, проблема игр с нераскрученной тематикой. Кое-какой корсиканец, уверен, нашел бы большое число претенденток на его расположение - правда, где гарантия, что и им не нужна просто любовь в интерьерах? Здесь мы возвращаемся к уже обсуждаемой проблеме.

 Отправлено: 04.08.10 13:24. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Другого способа - нет. Может и есть, но его никто не знает.

Есть два способа управлять женщиной... но их никто не знает.

Ну а если серьезно. Игравой брак должен быть роно таким же как и реальны, делая поправку на временные рамки сюжета. И отношения между потенциальным мужем и женой должны вытекать от туда. Равный или не равный брак, по любви или по договоренности. Из каких-то меркантильных побуждений или благородных. И уже от сюда пойдет развитие всех отношений. Возможно, это стоит разобрать все досконально до начала игры с партнером?

Вот унас есть две семейные пары (игровые) - не знаю, уж можно ли считать их хорошим примером, но лично мне развитие отношений в этих семьях нравится.
Здесь есть почти все, что может произойти в жизни. И недопонимания супругов, и ссоры, и примирения. При этом игроки каждый свой поступок обсуждают друг с другом, ища мотивацию тому или иному жесту. Это, на мой взгляд очень важно.

 Отправлено: 05.08.10 10:21. Заголовок: Клеменс пишет: По с..

Клеменс пишет:

цитата:

По ситуации - это были считанные разы: как-то сам (не было необходимости кого-то просить, просто вышел с ней под руку, условно говоря)

Ну да, я ток чувствую, мне тоже придётся жену своего персонажа "в уме" держать, как при умножении "столбиком" и в нужные моменты её просто "вписывать".

Но это не интересно. Мне хотелось отыграть именно отношения. Как бы они там завязывались-развязывались...

McNamara пишет:

цитата:

Я думаю, что с Грегорио Рамиресом ничего не вышло, потому что игрок-девушка сразу же прониклась антипатией и к игроку и к персонажу.

Ну да, McNamara мне говорил, что она ему аське писала, что мой персонаж ей (игроку) совершенно не нравится и что с таким мужчиной она никогда не стала бы не связываться.
Во-вторых, ещё ранее она предлагала отыграть гражданку, которую похитили индейцы, говоря, что она отыграет характер "стервы, от которой все наплачутся". Когда ей возразили, что индейцы-то точно плакать не будут, как и вообще разговаривать с ней. Она сказала, что устроит "сладкую жизнь" рейнджерам, которые её должны спасти.
Думаю, недождавшись эпизода с индейцами, она решила отыграться на моём перснаже)))))

Скрытый текст

Так у меня получается, что женщина виновата. Нет, я виноват. Не надо было соглашаться, чтобы она эту роль отыгрывала! )))

 Отправлено: 05.08.10 16:05. Заголовок: Чтобы не быть голосл..

Чтобы не быть голословным (я сам не люблю голословные заявления).
Могу проиллюстрировать этои мои неудачные поползновения двумя темами:

Начало: исходные данные эпизода<\/u><\/a>

Собственно игровая тема<\/u><\/a>

 Отправлено: 06.08.10 21:37. Заголовок: Озирая весь свой рол..

Озирая весь свой ролевой опыт, проанализировал семейное положение персонажей:
Холост - семь персонажей (при сердечных подругах);
Женаты - три персонажа;
Вдовствует - один персонаж.

Сюжетные браки играю с удовольствием, если "прыганье" паритетное - мы с супругой вспоминаем друг о друге не только тогда, когда играем в одном эпизоде, а думаем о том, как оценит тот или иной поступок вторая половина, морально ли изменять жене/мужу и т. д.

 Отправлено: 12.08.10 17:53. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Могу проиллюстрировать этои мои неудачные поползновения двумя темами:

Прочитала эпизод, интересная могла бы получится история, от ненависти к любви.

Браки в игре на мой взгляд можно как раз разделить на:
1. Сюжетные. Собственно, по сюжетной необходимости либо интересной задумке, которую хотелось бы отыграть.
2. Проистекающие из хороших внеигровых отношений. Грубо говоря, ну нравится очень определенной игрок, так хоть персонажами полюбиться и жениться.

Первый случай как раз подходит как пример из представленного выше эпизода. Внеличностных отношений игрок-игрок отыграть подобное попросту интересно. То есть имея изначально негативный настрой девушки к мужчине перевести ее отношение в призму симпатии и далее - некий ребус и задачка для ума. Но на это нужно и игрока соотвественного, чтобы не смешивал личные и игровые отношения.
Второй вариант игрового брака более прост и кроме всего очень приятен, но... Но это надо чтобы так совпало. В итоге все дело случая и удачи, конкретные советы "как жениться" давать еще сложнее, чем в жизни:)))

Ну а мои персонажки с завидным постоянством сбегают практически из-под венца, так что все пока незамужние.

 Отправлено: 12.08.10 21:33. Заголовок: Ember, спасибо, что ..

Ember, спасибо, что прочитали эпизод!))))

Думаю, Вы абсолютно правы в своей классификации игровых браков.
Но и в первом и во втором случае необходимо, чтобы не было ненависти между игроками.
Хотя, кто знает, говорят же, что от любви до ненависти не так уж далеко...

 Отправлено: 13.08.10 17:30. Заголовок: Я не собираюсь никем..

цитата:

Я не собираюсь никем торговать, я женюсь на ней!

Ах, это чудесно))))

У меня как-то всю жизнь не складывалось особо семейственных отношений, хотя попытки были. Теперь вот одна моя дама живет в гражданском браке (читай, во грехе), но на нормальную семью это походит мало. Зато - характеры обоих персонажей ничуть не умаляются, а, может быть, даже взаимодополняются: "Гадюка полюбила гада. Все рады - так ему и надо!" (с). Не вижу проблемы и в том чтобы отыграть обычный брак. Заинтересовало. Надо попробовать
У нас на игре есть одна стабильная парочка, у них вроде все выглядит неплохо и очень даже органично. Опять же, у нас все игроки друг другу друзья за редким исключением, так что это довольно легко)

 Отправлено: 13.08.10 21:16. Заголовок: В случае с неудачным..

В случае с неудачным опытом Лиса (Рамиреса) я думаю, тут всё объясняется очень просто Поначалу, на сколько я могу судить со стороны, у Лиса с девушкой-игроком были прекрасные отношения и она часто намекала, что хочет поиграть с ним в одной ветке. А когда сложилась ситуация с похищением - девушка с радостью согласилась отыграть дочку, на которую положил глаз Рамирес. Но при этом она решила отыграть "стерву". Ей это тоже давно хотелось, судя по всему. И она стала делать из девочки стерву. Разумеется, другой игрок (Лис) стал соответствующе на это реагировать, потому что на стерву и реакция соответствующая. И тут девушка обиделась, что её персонажа, которого она сама же сделала стервой, воспринимают как стерву. А, обидевшись, перенесла это на личности - и обиделась ещё больше. Отсюда и пошло резкое неприятие игры и девушка под конец ушла.

Так что я думаю, тут проблема не только в том, что надо делать, чтобы женить персонажа. Тут проблема в том, что персонаж-стерва - это роль для человека необидчивого, который не будет дуться на то, что его персонажа-стерву воспринимают соответствующим образом.

 Отправлено: 13.08.10 21:31. Заголовок: Мэгги пишет: И тут ..

Мэгги пишет:

цитата:

И тут девушка обиделась, что её персонажа, которого она сама же сделала стервой, воспринимают как стерву.

Вообще, "персонаж-стерва" - это отдельная тема для форума.
Вот вернусь (через две недели) и непременно такую тему открою (если не забуду)!

Garrotte пишет:

цитата:

Не вижу проблемы и в том чтобы отыграть обычный брак.

Ну, любой игровой брак вероятно "обычным" не будет!
Вот у меня персонаж: всё женится... женится...
Теперь, кажется, уже договорились, что она - согласна.
Но если в первом случае невеста сбежала в ночь перед свадьбой, во втором случае, едва жених ночью перед свадьбой не сбежал!

А сама свадьба-то, прямо по Гоголю:

цитата:

Хлестаков (в сторону). А она [мамаша] тоже очень аппетитна, очень недурна. (Бросается на колени.) Сударыня, вы видите, я сгораю от любви. Анна Андреевна. Как, вы на коленях? Ах, встаньте, встаньте! здесь пол совсем нечист. Хлестаков Нет, на коленях, непременно на коленях! Я хочу знать, что такое мне суждено: жизнь или смерть. Анна Андреевна. Но позвольте, я еще не понимаю вполне значения слов. Если не ошибаюсь, вы делаете декларацию насчет моей дочери? Хлестаков Нет, я влюблен в вас. Жизнь моя на волоске. Если вы не увенчаете постоянную любовь мою, то я недостоин земного существования. С пламенем в груди прошу руки вашей.

В общем, персонаж мой женится теперь на мамаше сбежавшей невесты.
Ну разве это можно назвать "обычным браком"?!!

А ещё нужно учесть, что жених - профессиональный конокрад и скотокрад, да к тому же убивший несколько человек. И мужа этой самой вдовы, на которой он теперь женится, убил... правда, не он сам, а его брат, но в его присутствии и с его одобрения.
Прямо библейские мотивы!
А вы говорите - "обычный брак"!..

 Отправлено: 17.08.10 07:21. Заголовок: Скажем так, я имела ..

Скажем так, я имела в виду брак, в котором помимо "вечером попить пивка с чипсами" есть хотя бы еще общий дом, хозяйство... ))) А по эпизоду, кстати, мне, непосвященной, поначалу подумалось, что все так и было задумано хD
По поводу стервы да, поддерживаю, это злободневно

 Отправлено: 17.08.10 19:41. Заголовок: Сентябрьский Лис А ч..

Сентябрьский Лис А что за игра? Может, мне попробовать жену отыграть? У меня, правда, опыта игры в брак мало, но зато есть много опыта по становлению отношений, могущих к браку привести.

 Отправлено: 17.08.10 20:15. Заголовок: Звёздный Странник пи..

Звёздный Странник пишет:

цитата:

А что за игра?

Всё тот же Wild West<\/u><\/a> Там по-моему выше есть даже ссылки у Лиса на конкретные темы. Но вообще, они с Мэгги вроде решили вопрос с женщиной))) Да и Лиса ещё почти две недели не будет(
А так - заглядывайте)

 Отправлено: 19.08.10 03:07. Заголовок: McNamara пишет: Всё..

McNamara пишет:

цитата:

Всё тот же Wild West

Подумываю о том, чтобы присоединиться. Жду ответа Лиса. Если вопрос о жене снят, создам другого персонажа.

 Отправлено: 19.08.10 09:58. Заголовок: Звёздный Странник пи..

Звёздный Странник пишет:

цитата:

Если вопрос о жене снят

Да, вопрос о жене снят. Я решила, что это "мой размерчик" )))))

Мы принимаем новых игроков, но сразу оговорю некоторые условия:

Игроку нужно обязательно ориентироваться в матчасти. То есть, представлять себе, какова была жизнь на Диком Западе в конце 1860-х годов. Это не значит, что нужно вызубрить все даты и битвы. Если вам понадобится дата - вы сможете посмотреть её в справочной информации. Но вы должны представлять себе менталитет этой эпохи.

Недавно прошла Гражданская война Севера и Юга, которую Юг, то есть, наши основные персонажи, проиграли. Много чего можно выяснить по ходу игры, но ориентироваться в мире необходимо (как, впрочем, на любой историчке).

Персонажи принимаются только мужского пола, по специфике игры (вестерн - это "сага о мужском одиночестве") все женщины по мере необходимости отыгрываются НПС-ами.

Количество сюжетных линий увеличиваться не будет, поэтому желательно сразу определить, к какой линии вы хотите примкнуть. А линий у нас на игре 3:

- форт Фантом-Хилл, где намечается противостояние победителей-северян и побеждённых южан, которые не сдаются, и плюс - время от времени происходят небольшие стычки с индейцами;

- экспедиция отряда рейнджеров, которые две недели назад были бандитами, но согласились стать рейнджерами ради амнистии. Пока что тут у нас идёт сложное внутриотрядное противодействие, когда часть отряда тоскует по "вольной жизни" в качестве грабителей банков, а часть мечтает вернуться к мирной жизни. Но теоретически рейнджеры в конце концов должны отправиться отбивать у индейцев похищенную теми девицу (вероятно, уже не девицу);

- мексиканская линия, туда самостоятельные персонажи не требуются, но есть вполне самостоятельные НПС-ы, которые будут действовать только в рамках одного-двух эпизодов. Это такие "временные персонажи", которые могут более нигде не понадобиться.

Игра идёт достаточно напряжённо. Желательно писать хотя бы пост в день от персонажа.

Посты пишутся в реалистическим стиле, а не в романтическом.

Это, конечно, сведения не только для вас, но и для каждого, кто захочет присоединиться. Желательно не выкладывать сразу анкету, а сперва обсудить этот вопрос с ГМ-ром в аське. Или написать ЛС мне или Маку здесь, на "Сентябрьском Лисе" (так как вновь зарегистрированные игроки на Wild West не могут посылать ЛС).

 Отправлено: 19.08.10 16:35. Заголовок: Мэгги пишет: Я реши..

Мэгги пишет:

цитата:

Я решила, что это "мой размерчик"

Кстати, да! Оригинальная получается дама, с большими тараканами в голове)))

Звёздный Странник пишет:

цитата:

создам другого персонажа

Это будет интересно)))

 Отправлено: 20.08.10 12:54. Заголовок: Мэгги Ну я пока ещё ..

Мэгги, McNamara, Ну я пока ещё читаю. Для меня форумная историчка - явление незнакомое. Есть опыт настолок по мотивам сериала "Рождённая революцией" и по Второй мировой.

 Отправлено: 20.08.10 15:07. Заголовок: Звёздный Странник пи..

Звёздный Странник пишет:

цитата:

сть опыт настолок

А я вот до сих пор так и не понял, что же такое "настолка"((( Хотя опыт устных игр есть. Но это, как мне кажется, не то совсем.

 Отправлено: 30.08.10 12:16. Заголовок: Тема для меня наижут..

Тема для меня наижутчайшая) Не по причине избытка опыта, а по причине его отсутствия) Как правило, все мои дамские персонажи, серьезно озадаченные каким-нибудь глобальным квестом, получали свою долю легкого флирта и продолжали оставаться незамужними) Природная скромность любовников заводить не позволяла - мужское население догадывалось об этом, и предпочитало иметь легкие связи с менее пуритански настроенными леди - ничуть не осуждаю их за это, потому что, чтобы сыграть невесту-любовницу-жену (мужа/любовника/жениха) нужно обладать особым талантом, коим не владею. в худшем случае, когда совсем уж надо хоть какую-то любовную линию -звала на помощь брата или одного из старых знакомых -чтобы точно знать, что любовь будет чисто платоническая, не выходя за рамки "он вздохнул и подумал о ней, она вздохнула и подумала о нем..." Знаю, что куцо, но не сильна в амурной прозе...
Может быть, попытаться совместными усилиями выйти на те качества, которые необходимо иметь, чтобы с достоинством отыграть подобный статус? Попробую предположить: компромиссность -если вы не понимаете или не хотите уступить "второй половинке", то игра превратится в бесконечную склоку (ссоры, конечно, можно отыграть, но все же с учетом "больных мозолей" визави, которые не стоит отдавливать), постоянство - не заводить в неукротимом порыве флирта на одном и том же форуме толпу мужей/жен или "друзей/подруг сердца", иногда подобное приводит к межигровым скандалам (было наблюдаемо мною - хорошего мало), умение отличать игру от реальности и помнить, что Ваш виртуальный супруг/супруга не обязан исполнять указанные обязанности помимо игрового сюжета...
С удовольствием и глубочайшим вниманием жду ваших точек зрения)

 Отправлено: 30.08.10 19:59. Заголовок: McNamara пишет: Кст..

McNamara пишет:

цитата:

Кстати, да! Оригинальная получается дама, с большими тараканами в голове)))

Фу, McNamara, ну как Вы выражаетесь!

Minstrel пишет:

цитата:

Тема для меня наижутчайшая) Не по причине избытка опыта, а по причине его отсутствия)

Вот и у меня тоже - отсутствие опыта, но я с этим борюсь путём его, опыта, приобретения.

Наверное, самое главное в таком деле - дуэт игроков. Как в музыке бывает дуэт - играющие должны подходить друг другу по уровню игры, по знаниям и конечно, хотеть играть вместе и знать, что они играют.

Реальность, конечно же, ни в коем случае нельзя приплетать к игре. Но хороший игрок никогда и не будет путать игру с реальностью. И тут можно привести параллель с музыкой - например, выступают на сцене гитарист и мандолинистка, но это не значит, что вне сцены они должны быть мужем и женой. Так и в игре на форуме.

Я сейчас играю с Мэгги - мне очень интересно то, что получается в результате. Правда, меня несколько беспокоит, что возможно "любовные" отношения в игре интересны только тем, кто в них играет и малоинтересны посторонним людям.

Для примера могу привести эту нашу тему<\/u><\/a>. Если кто-то видел её раньше - к ней уже добавились свежие сообщения.

Вообще, очень распространено мнение, что после "брака" больше играть нечего и отыгрывать семейные будни - неинтересно.
Хочу в ближайшем будущем попробовать отыграть эти самые "семейные будни" и надеюсь что мне удастся доказать, что и после брака есть во что поиграть.

Скрытый текст

Другой момент меня несколько сбивает с толку: на форуме не предусмотрено отыгрывание... м-м-м.. как бы так сказать... интимных отношений. Но как раз эти самые отношения составляют такую значительную часть брака, что без них никак не обойтись. То есть как правильно сложить в игре отношения между супругами не отыгрывая этих самых супружеских отношений? Я пока не могу найти ответ на это вопрос. (Благо, у нас в игре ещё не дошло до супружеских отношений и у меня есть ещё немного времени на размышления)

 Отправлено: 31.08.10 07:55. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

я с этим борюсь путём его, опыта, приобретения.

Приобрести подобный опыт дело нехитрое, если, как Вы уже упомянули,есть подходящая пара для дуэта, а такое встрпечается чрезвычайно редко) Поэтому я рада за Вас с уважаемой Мэгги - получанный вами опыт просто бесценен!

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Правда, меня несколько беспокоит, что возможно "любовные" отношения в игре интересны только тем, кто в них играет и малоинтересны посторонним людям.

Вы знаете, не стоит быть таким категоричным- люди, которым интересно то, что происходит на форуме, где они живут, с интересом проследят за развитием Вашей линии) Это так же увлекательно, как вплетение амурной линии в приключенческий роман)

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Вообще, очень распространено мнение, что после "брака" больше играть нечего и отыгрывать семейные будни - неинтересно. Хочу в ближайшем будущем попробовать отыграть эти самые "семейные будни" и надеюсь что мне удастся доказать, что и после брака есть во что поиграть.

Распространенное мнение полагаю изначально ошибочным) В браке нужно преодолеть столько препятствий, сколько до брака и не снилось)

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Другой момент меня несколько сбивает с толку: на форуме не предусмотрено отыгрывание... м-м-м.. как бы так сказать... интимных отношений. Но как раз эти самые отношения составляют такую значительную часть брака, что без них никак не обойтись. То есть как правильно сложить в игре отношения между супругами не отыгрывая этих самых супружеских отношений?

Смотря как далеко хотите зайти в развитии духовной близости персонажей) Может быть, остановиться на нежности в отношениях?Или взаимном уважении с элементами заботы и вслушивания во мнения друг друга?Честно говоря, сама в растерянности...

 Отправлено: 01.09.10 12:04. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Правда, меня несколько беспокоит, что возможно "любовные" отношения в игре интересны только тем, кто в них играет и малоинтересны посторонним людям.

Ничего подобного! Когда любовные отношения разыгрываются интересно - их и читать интересно, а когда интрига описывается скучно и непонятно - это и читать скучно и непонятно. Пока что то, что Вы с Мэгги затеваете, читать очень интересно)))

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

То есть как правильно сложить в игре отношения между супругами не отыгрывая этих самых супружеских отношений?

Ну, это просто! Говорю как человек, который на каждом форуме по нескольку раз женится))) Ничего сложного тут нет. Вы же читаете подобные отношения в романах) Вот и пишите намёками, на столько, на сколько лично Вам кажется приличным))) Думаю, что описывая поцелуи и объятья, ничего неприличного можно и не допускать. Ну, а на самых пикантных моментах можно... сэкономить, оставив за кадром, на крайний случай, описав "последствия", то есть, кто как к этому отнёсся, доволен-недоволен, что подумал наутро и т.д.

Вы и так пишете, как совместный роман, с Мэгги. Так и продолжайте в том же духе)))

Minstrel пишет:

цитата:

Смотря как далеко хотите зайти в развитии духовной близости персонажей)

Я так понимаю, что проблема как раз не в духовной близости, а в близости... так сказать, телесной)))

 Отправлено: 01.09.10 17:57. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Правда, меня несколько беспокоит, что возможно "любовные" отношения в игре интересны только тем, кто в них играет и малоинтересны посторонним людям.

Как правило, если судить по количеству просмотров игровых тем, в которых присутствуют любовные отношения, они интересны не только тем кто их отыгрывает. Да и в целом когда тематика игры не рассчитана на любовь и построение отношений, а у кого-то завязалась более чем дружба - определеный интерес оно вызывает в любом случае, по-моему.
Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Но как раз эти самые отношения составляют такую значительную часть брака, что без них никак не обойтись. То есть как правильно сложить в игре отношения между супругами не отыгрывая этих самых супружеских отношений?

По большему счету, оно как и в жизни. Когда видишь супружескую пару, их интимные отношения не проходят перед глазами. Остается лишь внимание, забота друг о друге и все подобное на уровне эмоций и ненавязчивых прикосновений.

 Отправлено: 01.09.10 17:57. Заголовок: McNamara пишет: Я т..

McNamara пишет:

цитата:

Я так понимаю, что проблема как раз не в духовной близости, а в близости... так сказать, телесной)))

Тогда Менестрель пошла из темы) Мало того, что ничего вразумительного не предложит, так еще и покраснеет)

 Отправлено: 01.09.10 19:46. Заголовок: Ember пишет: Как пр..

Ember пишет:

цитата:

Как правило, если судить по количеству просмотров игровых тем, в которых присутствуют любовные отношения, они интересны не только тем кто их отыгрывает

Согласна, если отыгрывается хорошо ;)

McNamara пишет:

цитата:

Я так понимаю, что проблема как раз не в духовной близости, а в близости... так сказать, телесной

Да, тут вы мастер, это точно ))))) Чтобы над вами поиздеваться, предложу на обозрение парочку отрывков (там по несколько постов всего, но всё-таки ))) ): ЗДЕСЬ<\/u><\/a> и ЗДЕСЬ<\/u><\/a>, хотя во второй теме надо "копать", но там и сама тема достаточно напряжённая, даже с "семейным скандалом" ;)

 Отправлено: 01.09.10 20:31. Заголовок: Нет, вы меня все не ..

Нет, вы меня все не так поняли.
Ember говорит совершенно правильно:

цитата:

Когда видишь супружескую пару, их интимные отношения не проходят перед глазами. Остается лишь внимание, забота друг о друге и все подобное на уровне эмоций и ненавязчивых прикосновений.

Естественно, мы не видим супружеских отношений четы, но они есть. И достаточно сильно влияют на отношения супругов друг к другу вообще.

Поскольку у нас не роман, а всё же игра, такой приём не совсем подходит.
Т.е. в романе автор, который естественно знает создаваемых им же самим персонажей, знает (хотя может быть и не воображает в подробных деталях, но тем не менее всё равно представляет) что у них за отношения - он же автор обоих персонажей.

А в игре каждый игрок не знает, как поступит его напарник до тех пор, пока тот не отпишет действие (святое правило всех игр - не играть за чужого персонажа). И поэтому получается, что то, чего мы не отписываем - мы не знаем в игре. То есть, мы не знаем, как наши персонажи ведут себя в интимных обстоятельствах, потому, что этого не отписываем. Каждый может только по отдельности что-то себе вообразить, но вообразить может совершенно разные вещи - с точностью "до наоборот".

Супружеские отношения - это айсберг. Посторонние видят только то, что над водой. Но реальные супруги знают о себе и то, что под водой и то, что над водой. Писатель тоже знает и надводную и подводную часть - даже если он её в книге не описал - он всё равно её в уме прикинул (т.к. оба персонажа принадлежат ему). А игроки получается, если "подводную" честь не описали - значит, они тоже о ней ничего не знают и потому "надводную" часть отношений уже по-настоящему сложить не могут.

Скрытый текст

Например, откуда игрок миссис Смит узнает, как Грегорио относится к ней... в постели, чтобы сформировать к нему уже отношения вне постели)))) Тем более - у нас там сложный момент - миссис Смит - вдова, и она непременно начнёт сравнивать нового мужа с прежним... Не знаю, понятно ли я выражаюсь. (Сейчас все решат, что Лис захотел виртуального секса! )

 Отправлено: 01.09.10 22:10. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

А игроки получается, если "подводную" честь не описали - значит, они тоже о ней ничего не знают и потому "надводную" часть отношений уже по-настоящему сложить не могут.

Если углубиться дальше, то можно прийти к выводу, что вдова не сможет определить свое отношение к будущему/новому супругу, поскольку не знает, как было с предыдущим, поскольку в игре его не было и подобные сцены не отыгрывались, насколько я понимаю.
Все гораздо проще. Персонажи сами решат, понравилось им или нет, и что из этого следует дальше.

Скрытый текст

Я отыгрывала подобные сцены. И даже если бы они оставались где-то за кадром отыгрыша - отношение моего персонажа к тому не изменилось бы ни на строчку:)

 Отправлено: 02.09.10 10:04. Заголовок: Ember пишет: Если у..

Ember пишет:

цитата:

Если углубиться дальше, то можно прийти к выводу, что вдова не сможет определить свое отношение к будущему/новому супругу, поскольку не знает, как было с предыдущим, поскольку в игре его не было и подобные сцены не отыгрывались

Не соглашусь. Предыдущий муж вдовы - это её прошлое, иначе говоря, её анкетные данные. Игрока на роли её предыдущего мужа не было, следовательно она прекрасно может сама насочинять, какие у неё были отношения, чтобы сейчас она испытывала к нему именно те чувства, которые испытывает. Никакого нарушения игровой логики здесь нет. Точно так же все игроки продумывают прошлое своих персонажей для анкеты и ориентируются на некий "круг лиц", с которым в прошлом контактировал персонаж, и на их взаимоотношения.

Иное дело, когда идёт живая игра и наша вдова сталкивается с персонажем другого игрока - её новым мужем. Допустим, я насочиняю, что "она была в восторге от своего нового мужа, потому что он такой ласковый" и так далее. А игрок, который отыгрывает мужа, скажет: "Да вы что! Это - игра за моего персонажа! На самом деле, он в постели злой, а ещё кусается и брыкается во сне".

Конечно, можно заранее обговорить с игроком, что отношения такие-то и такие-то, а потом, сообразно с этим договором, писать дальше. А это интересно? Взаимоотношения, любые, строятся на нюансах. Если мы просто будем договариваться обо всём заранее - зачем тогда вообще затеваться и играть? Можно просто поговорить на тему персонажей и этим ограничиться.

 Отправлено: 02.09.10 12:40. Заголовок: Мэгги пишет: "о..

Мэгги пишет:

цитата:

"она была в восторге от своего нового мужа, потому что он такой ласковый" и так далее. А игрок, который отыгрывает мужа, скажет: "Да вы что! Это - игра за моего персонажа! На самом деле, он в постели злой, а ещё кусается и брыкается во сне"

Отчасти верно, конечно. Но даже если не брать то, что персонаж скорее всего не мог знать брыкался (или то же храпел) он или нет потому что спал, но злость-грубость осознавать мог вполне. Следовательно, наутро (если попустить сцену) он мог подумать нечто вроде "я был с ней груб, об этом сожалею/не сожалею". Другой игрок не читает мысли, но берет во внимание данную установку и из этого складывает свое отношение к произошедшей ситуации. В итоге получается та самая импровизация.

Просто когда игра идет без договоренностей, одному из игроков для баланса все равно приходится подстраиваться под действия другого и принимать ситуацию "как успел подать партнер", иначе импровизация рискует перерасти в обсуждение "зачем ты так сделал/сказал/подумал, я теперь не могу ответить как планировал".

Вообще я считаю, чтобы уж "наверняка" отыгрывать подобное можно, для полноты эсперимента между игроками и целостности мнения между персонажами, да из-за тех же ньюансов, которые кстати могут сыграть определенную роль дальше. Иначе остается либо договоренность, либо импровизация:)

 Отправлено: 02.09.10 14:17. Заголовок: Ember пишет: Просто..

Ember пишет:

цитата:

Просто когда игра идет без договоренностей, одному из игроков для баланса все равно приходится подстраиваться под действия другого и принимать ситуацию "как успел подать партнер", иначе импровизация рискует перерасти в обсуждение "зачем ты так сделал/сказал/подумал, я теперь не могу ответить как планировал".

А вот и нет ))))) В том случае, когда игрок начинает отыгрывать за другого игрока, или "подстраивать" ситуацию под себя вопреки логике, мы выходим из положения игровыми методами.
Приведу простой пример:

Цитата из поста Лори:

цитата:

- Все в порядке, миссис Вуд ?- заботливо поинтересовался Мэни, переставляя бутылки и стаканы. - Я торопился, хотя знаю, что в это время здесь все равно никого не бывает....Вон тот господин сидит и пока ничего не заказал,- кивком головы Мэни указал на рэйнджэра, который уже сидел за одним из столиков, повесив свой стэтсон на спинку стула и удобно откинувшись, задумчиво смотрел в окно.

Цитата из следующего поста, мистера Августа:

цитата:

По правде сказать, за окном не было ничего интересного, так что стоило хозяйке салуна вернуться в зал, внимание Августа переключилось на неё.

Мистер Август у нас вообще не стесняется "поправлять" партнёра по игре игровыми же методами. Никаких разборок пока это не провоцировало.
Вот, кстати, второй подобный пример:

Рональд Сандерс пишет:

цитата:

Первым делом, Сандерс что есть силы ударил ногой по ножкам столика - он был достаточно маленьким и без труда повалился на пол. Введя, в свою очередь, таким образом, в непродолжительное замешательство МакЭлрэя, бывший шериф, завладев во мгновение ока собственным револьвером, совершил нечто наподобие кувырка и оказался в лежачем положении за барной стойкой.

Август МакЭлрэй пишет:

цитата:

Всё, конечно, было замечательно. Просто потрясающе. Если бы Августа действительно можно было обескуражить одним-единственным опрокинутым столом. Вот если бы мистеру Сандерсу удалось перевернуть сразу все столы... Ну, это мало вероятно.

И так далее. Я привожу эти примеры к тому, что в игре без договорённости, если игрок категорически не согласен с оценкой другого игрока, он прекарсно может справиться с этим игровыми методами.

Вот ещё пример:

цитата:

Когда мексиканцы въехали в небольшое селение и во главе стада коров, украденного с их ранчо, проезжали по центральной улице, из всех домов на крыльцо высыпали люди. Все они, и мужчины и женщины, пристально рассматривали скот, приветствовали Рамиреса и его товарищей и не скрывая враждебности глядели на белых пленниц. Анна Мария буквально кожей чувствовала их колючие, презрительные взгляды, и хотя никто ничего не говорил, она будто слышала грубые слова и оскорбительные прозвища в свой адрес и адрес ее матери.

Тут уже мне пришлось выкручиваться как-то:

цитата:

Конечно же, очень многое из того, что привиделось несчастной девушке, было совсем не так. Начиная с жителей селения и их отношения к Рамиресам. Нельзя сказать, что бандитская семейка пользовалась здесь популярностью или большим уважением. Некоторые боялись их, особенно старшего - Хорхе. Поэтому вздохнули с облегчением, когда узнали, что он был убит в Техасе. Некоторые уважали братьев за предприимчивость и везение, а некоторые откровенно осуждали: "Воруют скот у техасцев, и из-за них техасцы лезут воровать наш скот. Что если пожалуют свои же (мексиканские) солдаты и начнут устраивать тут разборки из-за того, что братья достают техасцев и провоцируют конфликт на границе?" Так что приветственные крики раздавались лишь от безответственной молодёжи, неспособной трезво оценить обстоятельства, для которой Рамиресы были едва ли не герои и кумиры, такие смелые и крутые. Тем более не было никаких злобных и ненавидящих взглядов на его пленниц. По большей части техасцы и мексиканцы около границы ухитрялись мирно сосуществовать, торговать, ездить туда-сюда через Рио-Гранде и даже выпивать в одних и тех же салунах. Да, само по себе то, что именно Рамирес привёз двух белых американок, вызывало нескрываемое любопытство. И на женщин с интересом глазели, пытаясь угадать, что всё это значит и не занялся ли Грегорио тем же, чем и его старший братец. А кое-кто смотрел с откровенной завистью: "Ну надо же! Мало того, что он лучший скотокрад в округе, так он ещё и женщин себе раздобыл! Везёт же некоторым! А я тоже такую хочу!"

А что делать? Если игрок заворачивает куда-то "не туда" и это разбивает логику, или другой игрок категорически не согласен с оценкой своей реакции - приходится выкручиваться )))))

И напоследок, замечательная речь Сандерса, которая к сожалению пошла вразрез с матчастью, к тому же, мистер Сандерс тут взялся поиграть за окружающий мир, чего я, как мастер, не могла допустить, именно из-за отсутствия игровой логики и соответствия эпохе и месту действия:

Рональд Сандерс:

цитата:

Некоторое время над площадью повисела гробовая тишина. А затем Сандерс начал речь, обещавшую стать кульминацией всего сегодняшнего насыщенного событиями дня. Говорил он медленно и тихо, так что задним рядам приходилось прислушиваться. - Я рад, что столь многие из вас готовы к спокойному, конструктивному диалогу. Я не буду спрашивать вас, чем именно вы недовольны, да это, в сущности, и не имеет никакого значения. По вашим лицам, джентльмены, я могу понять одно – вам больше не нравится старина Сандерс. В толпе послышались смешки, но шериф осторожно поднял палец, и гробовая тишина снова воцарилась над Сан-Маркосом – отчасти из-за прежнего страха перед фигурой Сандерса, а отчасти из-за того, что многим было интересно, что еще он собирается сказать. Выдержав паузу, Сандерс продолжил необыкновенно серьезно: - Вас много, и это придает вам храбрости. Но я один стою сотни таких, как вы. Знаете почему? Я не боюсь смерти. Я не пушу хвост, как ваши хваленые рейнджеры – я ее действительно не боюсь. И если вы твердо намерены убить меня, вы должны понимать, что просто так я из жизни уходить не собираюсь. Я хочу, чтобы о моей гибели сочинили песенку, и исполняли ее в салунах еще десяток лет. Что бы мне такого сделать? Шериф немного повысил голос. - Я бы мог застрелиться – но я для этого уже слишком стар. Я бы мог выбить выстрелом часы у мистера Фуллера… или сбить с него шляпу… или выбить ему мозги… но, черт побери, должен же тут кто-то наводить порядок, когда меня не будет. Нет, господа, если вы решите убить меня, я поступлю иначе. В моем кольте шесть патронов. Значит, учитывая, что я стреляю без промаха, у меня есть шанс уложить на месте шестерых из вас. Особых предпочтений у меня нет, поэтому бить буду наугад, пока будет возможность. В математике я не силен, кому интересно – пусть посчитает вероятность остаться в живых. Вы, там, у дверей, - Сандерс не оборачиваясь указал на стоящих у тюрьмы типов, - если вы думаете, что застрахованы, то ошибаетесь. Если бы посторонний наблюдатель взглянул на эту сцену, то решил бы, что шериф Сандерс оказывается в таких ситуациях каждый день – его лицо было спокойно, как будто он стоял не на площади, посреди разъяренной толпы, а где-нибудь в безлюдной прерии, окруженный верными телохранителями. Это казалось особенно удивительным при сравнении с его нервным срывом пару минут назад. Горожане же, напротив, менялись в лице с неправдоподобной скоростью. - А теперь, - продолжил Сандерс после очередной паузы, - проведем голосование. Левую руку поднимают те, кто желают убить меня на месте, а правую – те, кто считают, что меня нужно спокойно отпустить. Но, прежде, чем поднять левую руку, хорошенько подумайте – ведь одно дело обречь на смерть пятерых товарищей, чтобы насладиться видом Рона Сандерса, лежащего в луже крови, а другое – самому отдать жизнь, чтобы другие им насладились.

Пост ГМ-ра:

цитата:

Горожане, действительно, менялись в лице очень быстро. Но совсем не в ту сторону, куда может быть хотелось бы шерифу Сандерсу. Потому что если до его речи на лицах жителей Сан-Маркоса ещё читались хоть какие-то мысли, то теперь на них была только слепая ярость, которая так свойственна толпе, выведенной из терпения. Лишь отдельные единицы сохраняли ещё способность соображать здраво. Но и они вряд ли были на стороне старины Сандерса. Угроза шерифа забрать с собой шестерых горожан тоже не испугала. Сейчас в сторону его и его подручных было направленно не меньше сотни стволов, а то и больше. Ему достаточно было шевельнуть рукой - чтобы быть мгновенно изрешеченным пулями самого разного калибра. По мнению большинства, он и разу не успел бы выстрелить. Но эту деталь большинство горожан проанализировало бы потом, когда страсти улягутся. А сейчас о смерти просто никто не думал. Толпа жаждала крови и кто знает, что ещё её сдерживало от расправы? Не иначе, как чудо. Люди придвинулись ещё ближе, при чём задние напирали на передних, а передние держали наготове ружья и револьверы. И через их плечи тоже смотрели стволы. Ещё с полтора десятка целились теперь в подручных шерифа. И только миссис Ахренд, не меняясь в лице, восседала над всеми на своей повозке. - Да что его слушать?! - выкрикнул кто-то (не из первых рядов). - Линчевать - и дело с концом!! - Застрелить собаку!! Слово понравилось и защёлкали затворы у тех, кто ещё не успел их взвести. Но тут же один из более хладнокровных, парень по имени Берт Нидл, которого Сандерс однажды высек по каким-то своим соображениям, быстро проговорил: - Брось оружие, Сандерс. Или уйдёшь на тот свет, нашпигованный свинцом по самое нехочу.

______________________________________

Так что в договорённости я всё-таки не вижу надобности. Ею (договорённостью) лучше пользоваться как можно реже и в крайних случаях, каковым отыгрывание отношений между мужем и женой я пока не считаю. А "бороться" с тем, когда игрок немного "погорячился" и поиграл не только за своего персонажа, но и за чужого, не так уж сложно ;)

 Отправлено: 02.09.10 21:30. Заголовок: Ember пишет: персон..

Ember пишет:

цитата:

персонаж скорее всего не мог знать брыкался (или то же храпел) он или нет потому что спал

Персонаж сам мог этого не осознавать, но игрок-то вполне мог описать действия своего персонажа. Например, что он так брыкался и пихался во сне, что в конце концов сбросил с кровати свою супругу и весь остаток ночи не давал ей залезть на кровать - как только она пыталась забраться на постель - тут же получала пяткой в зубы!
Скрытый текст

Мэгги, не волнуйтесь - у Грегорио таких качеств вовсе нет!

Ember пишет:

цитата:

иначе импровизация рискует перерасти в обсуждение "зачем ты так сделал/сказал/подумал, я теперь не могу ответить как планировал".

О, нет-нет!
Никаких планов!
У нас во всяком случае, на игре - никаких планов! Вот тебе что-то ответили (словом или действием) и ты на это отвечаешь. Именно на это, а не на свои планы.
У нас игра имитация жизни. В жизни невозможно предположить, что тебе ответит человек: может он пошлёт подальше, а может, предложить посидеть в кафе, выпить чашечку кофе.
У нас в игре точно так же.
Так что ответ перснажа будет полностью зависеть от той фразы, которую ему сказал другой.

 Отправлено: 03.09.10 19:04. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Например, что он так брыкался и пихался во сне, что в конце концов сбросил с кровати свою супругу и весь остаток ночи не давал ей залезть на кровать - как только она пыталась забраться на постель - тут же получала пяткой в зубы!

Ну и фантазия у вас!)))

Но вообще, какие-то намёки отыгрывать необходимо и интимных отношений, если уж речь заходит о браке. Потому как совершенно согласен, договариваться обо всём заранее - это неинтересно. И в общем-то, сводит игру до минимума. Разве не интересно узнать, какова будет реакция персонажа на твоё действие, неожиданным сюрпризом? Оно, кстати, и для активации собственной фантазии интереснее, потому что "как шарахнет" другой игрок - так сразу видишь реакцию на его действие, основанную как раз на неожиданности. А если знать заранее, чего ожидать - какая уж тут реакция? Один трезвый авторский расчёт)))

 Отправлено: 03.09.10 19:39. Заголовок: Всё! Свершилось! Мож..

Всё! Свершилось!
Можете поздравить Мэгги - она вышла замуж в третий (и надеюсь последний) раз!

Перый раз она была замужем (неудачно) за Бобой Феттом.
Вотрой раз - за Алексом-Палпатином (ещё менее удачно, потому, что он норовил перетащить игровой брак в виртуальный).
И вот наконец-то (!) она вышла замуж за меня (то есть за Лиса)!

Ура!

 Отправлено: 03.09.10 21:26. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Перый раз она была замужем (неудачно) за Бобой Феттом. Вотрой раз - за Алексом-Палпатином (ещё менее удачно, потому, что он норовил перетащит игровой брак в виртуальный). И вот наконец-то (!) она вышла замуж за меня (то есть за Лиса)!

"Восемь раз была замужем, не считая лёгких увлечений" ((с) "Обыкновенное чудо")

Лис! Вы меня компрометируете

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

весь остаток ночи не давал ей залезть на кровать

Верю, что Грегорио не такой.

 Отправлено: 04.09.10 07:19. Заголовок: Сентябрьский Лис Мэг..

Сентябрьский Лис Мэгги
Ну что сказать, вам, наши молодожёны) Виртуальный совет да виртуальная любовь вам) Много постов красивых и разных) Потом будете преподавать нам курс молодого бойца-супруга) а чуть позже Менестрель будет интересоваться -как это -заводить виртуальных детей))) Вдруг с бывшей миссис Смит случится чудо)
<\/u><\/a>

 Отправлено: 04.09.10 21:19. Заголовок: Minstrel пишет: Пот..

Minstrel пишет:

цитата:

Потом будете преподавать нам курс молодого бойца-супруга)

Ох, ну что Вы меня смущаете!
У меня тут как раз впереди первая брачная ночь... вернее первый брачный день (первая брачная сиеста, если точнее). В общем, так получилось...
Так что я и не знаю что и как писать.
Вернее, что писать я как раз знаю, но вот как???

 Отправлено: 05.09.10 04:41. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Ох, ну что Вы меня смущаете!

Ни в коем случае) Я радуюсь за Ваш профессиональный рост, как игрока))

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Вернее, что писать я как раз знаю, но вот как???

Учитывая уровень игры, идущей в Wild West'е - Вам нужно отписать все в рамках приличий, но при этом все же виртуозно отражая суть происходящего... но как это сделать конкретно по тексту -я в растерянности)) скорее всего работать надо полунамеками))

 Отправлено: 05.09.10 20:58. Заголовок: Я что-то наваял. Сс..

Я что-то наваял.

Ссылки, простите, не даю, ибо кто знает о чём речь, тот и знает где искать.

Скрытый текст

И вообще, может я стесняюсь!

 Отправлено: 06.09.10 08:27. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Я что-то наваял. Ссылки, простите, не даю, ибо кто знает о чём речь, тот и знает где искать.

Пошла просвещаться тонким владением слова- думаю, у Вас с уважаемой Мэгги все получилось красиво)
Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

И вообще, может я стесняюсь!

Поздно, сударь Вы мой, после брака-то стесняться)

P.S. Тем более, что для стесняющегося Вы были невероятно смелы)

 Отправлено: 06.09.10 11:38. Заголовок: Покритикую немножко:..

Покритикую немножко:

цитата:

У Грегорио уже сложилось впечатление о Доротее, как об очень лёгком на подъём человеке, и потому он поспешил уложить её обратно, пока ей не пришло в голову покинуть их супружеское ложе. И на всякий случай уложил её так, чтобы это помешало ей сразу подняться.

Уложить её так, чтобы она не смогла сразу подняться!
Это как же нужно уложить бедную женщину? Нокаутом что ли?
Лис! Я Вам категорически советую перефразировать предложение!

Вообще, это оригинально: играть они ходят на Wild West, а флудить - сюда, на "Сентябрьского Лиса".
Хотя, если бы было наоборот - было бы гораздо хуже!

 Отправлено: 06.09.10 16:02. Заголовок: Solo пишет: Это как..

Solo пишет:

цитата:

Это как же нужно уложить бедную женщину? Нокаутом что ли?

Теперь у Мэгги будут все основания думать, что Грегорио садист!


Solo пишет:

цитата:

Лис! Я Вам категорически советую перефразировать предложение!

Я его вообще убрал. И без него всё понятно

Но игра явно переходит на сексуальные рельсы: тут ещё события в Соноре<\/u><\/a>...

 Отправлено: 06.09.10 18:11. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Но игра явно переходит на сексуальные рельсы

Никаких "сексуальных рельс"! Мильчики невинные, испугаются - откажутся. На то и рассчитано. Им ещё о деле поговорить надо, так что "любовь" подождёт ;)

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Теперь у Мэгги будут все основания думать, что Грегорио садист!

А я как-то не заметила )))))))

 Отправлено: 08.09.10 13:36. Заголовок: Solo пишет: Вообще,..

Solo пишет:

цитата:

Вообще, это оригинально: играть они ходят на Wild West, а флудить - сюда, на "Сентябрьского Лиса".

Ну, это как раз закономерно. Зачем зафлуживать игровой форум? Тем более, что на игровом форуме люди играют, а на говорительном - обсуждают эти самые игры. Для того и создан "Сентябрьский Лис", как я понимаю)))

Мэгги пишет:

цитата:

Мильчики невинные, испугаются - откажутся

А если не откажутся?)))

 Отправлено: 11.09.10 05:24. Заголовок: Мэгги Сентябрьский Л..

Мэгги Сентябрьский Лис
Продолжаю с удовольствием читать Wild West в части развития Вами брачной сюжетной линии) Хочу еще раз выразить свое восхищение по поводу отыгрываемой деликатности и нежности в отношениях между супругами) Мотаю на юношеский ус) Есть чему поучиться у мастеров)

 Отправлено: 11.09.10 21:26. Заголовок: Minstrel пишет: Про..

Minstrel пишет:

цитата:

Продолжаю с удовольствием читать Wild West в части развития Вами брачной сюжетной линии) Хочу еще раз выразить свое восхищение по поводу отыгрываемой деликатности и нежности в отношениях между супругами

Спасибо на добром слове! Но мы, вроде как, ещё даже и не начали. Это так, маленькая разминка ;)

 Отправлено: 12.09.10 08:41. Заголовок: Мэгги http://foxyf..

Мэгги
Вы знаете, мне, не смотря на шестилетний стаж игры, еще ни разу не приходилось сталкиваться с браком моего персонажа, поэтому описание становления Ваших отношений -это невероятно трогательно и искренне) Уровень так высок, что грех не почитать и не взять на заметку)

 Отправлено: 12.09.10 12:47. Заголовок: Minstrel Вы нас уже..

Minstrel
Вы нас уже захвалили. Спасибо!!!

 Отправлено: 12.09.10 13:26. Заголовок: Мэгги пишет: Вы нас..

Мэгги пишет:

цитата:

Вы нас уже захвалили. Спасибо!!!

Дело в том, что я уже до такой степени изголодалась по чтению качественного исторического материала по эпохе, не относящейся к 16-19 векам, которые мною не особо любимы -да простят меня игроки подобных ФРИ! -что Ваша ролевая, практически единственная в своем роде, да еще и при таком уровне иры, дает замечательную пищу для ума) я не перехваливаю, а хочу сказать спасибо, потому что тема Дикого Запада неоправданно мало затронута на ролевых играх, а в Вашем случае помимо интересного литературного сюжета присутствует и богатый исторический материал, так что сложно переоценить проделанную вами работу)

 Отправлено: 12.09.10 15:31. Заголовок: Вот-вот! Я тоже всё ..

Вот-вот! Я тоже всё время говорю Мэгги: Вы занимайтесь, занимайтесь дальше историей Америки. Мы все от этого выиграем))) Тем более, что у большинства всё-таки о Диком Западе представления по спагетти-вестернам, которые снимал кто угодно: итальянцы, французы... Но не сами американцы. Да и у самих американцев куча вестернов, особенно более современных, которые строятся по принципу боевика. Так что исторической базы всё это даёт минимум, остальное надо искать в более серьёзных источниках. И так с любой эпохой. По тем же "Гардемаринам" или "Бедной Насте" русскую историю не изучишь, а только больше запутаешься...

 Отправлено: 12.09.10 15:52. Заголовок: McNamara пишет: Вот..

McNamara пишет:

цитата:

Вот-вот! Я тоже всё время говорю Мэгги: Вы занимайтесь, занимайтесь дальше историей Америки. Мы все от этого выиграем)))

Это Вы правильно говорите) С удовольствием читаю WWпедию) Благодаря всем вам умнею на глазах) а если серьезно -правда, спасибо -информация любопытная и редковстречающаяся)

 Отправлено: 13.09.10 14:28. Заголовок: Мэгги пишет: Мильчи..

Мэгги пишет:

цитата:

Мильчики

А "Мильчики" - от слова "милые"? )))

Minstrel пишет:

цитата:

Продолжаю с удовольствием читать Wild West

Спасибо!
Там и кроме "постельных сцен" есть кое что интересное. А на будущее намечаем - приезд разгневанного родственника бывшей миссис Смит в Мексику к Рамиресам, чтобы выяснить: как это так она, бросив своего ребёнка, вышла замуж за убийцу своего мужа, когда могила её мужа даже травой ещё не поросла!...

 Отправлено: 13.09.10 14:47. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Там и кроме "постельных сцен" есть кое что интересное.

Бог с Вами, уважаемый Лис) Меня интересует не столько "постельность" сцены, сколь качественное ее литературное изложение)

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

А на будущее намечаем - приезд разгневанного родственника бывшей миссис Смит в Мексику к Рамиресам, чтобы выяснить: как это так она, бросив своего ребёнка, вышла замуж за убийцу своего мужа, когда могила её мужа даже травой ещё не поросла!...

Однако ж, интрига-интрига, дамы и господа!) ждем с нетерпением!)

 Отправлено: 25.11.10 19:03. Заголовок: Пребываю в твердой у..

Пребываю в твердой уверенности, что пейринг - это больше игроки, чем персонажи. Не в том смысле, что обязательно должна быть влюбленность или отношения между самими игроками, нет... Но для того, чтобы получать от парного отыгрыша максимум удовольствия и удовлетворения, тебя должна восхищать игра партнера.

(собственно, это справедливо для всех видов отыгрышей, не только любовных, но для любовных - особенно... или мне так кажется, поскольку я люблю играть любовь, но только очень качественную, а не лишь бы отписать. в других сферах мне это самое качество нужно не настолько сильно, в других сферах я могу какое-то время поиграть со слабым игроком, потянуть на себе сюжет, ничего особенно не получая от этого, но только не в любви, о нет, кастинг к моему сердцу суров))) )

И вот если игроки друг другу подходят - в плане, что устраивает эмоционально игра друг друга, что хорошо понимают друг друга опять же, что у них общая цель, и видение, и желание, - то в игре можно свести практически любых персонажей. И отыграть такую пару, что всем останется нервно курить в сторонке))) Для меня игра пейринга очень зависит от партнера, потому что в каждом посте партнера я черпаю вдохновение для своего следующего поста... а то и для целого нового поворота сюжета. Например, одну очень интересную линию я придумала по дороге в электричке, прочитав пост партнера и уцепившись за особо понравившуюся фразу..)).. в результате эту линию мы вписали в сюжет и отыграли с огромным удовольствием.

Проиллюстрирую немного текущей ситуацией...
Я, собственно, не умею играть женщин =)) (хотя да, это мой биологический и фактический пол, и всякие популярные ныне гендерные фрустрации меня задели только краем, и было это очень давно и неправда) Но изначально как-то так повелось, что персонажи-мужики у меня были яркие, а женщины - совершенно невзрачные и неинтересные, и я их бросала после нескольких постов. (собственно, это отдельная тема для доклада)) ) И все пейринги, что я играла, были таковы, что я - мужчина, а вокруг меня - некий гарем из девиц, которых я сразил наповал в процессе завоевывания одной-единственной на фоне всяческих интриг, сражений и прочего. Как-то я в этом амплуа утвердилась, с тем, что женщины у меня не выйдет нормальной - смирилась, и жила себе спокойно, виртуозно вылепливая новые образы к каждой следующей игре (хотя, справедливости ради, некоторые лепились по одному шаблону, но не суть). До того момента, пока не захотелось мне опять попробовать отыграть женщину...
Нашла нишу, куда ее "создать", придумала ей проблемы и собственный квест, чтобы ей было чем заняться в отсутствие всяческого пейринга (собственно, на любовь я и не рассчитывала, поскольку была уверена, что любовь от роли женщины - не мое)... Но через полгода, глядя на развивающиеся вокруг меня отношения, стало грустно, и захотелось тепла и света))... пыталась сводить ее мысленно с некоторыми героями истории. Кому-то даже предлагала поиграть, но согласия не было... Пока в один момент мне не предложил пейринг наш админ - с его авторским персонажем, которого он адаптировал с другой игры под наш мир, и которого давно уже хотел как-то ввести, но все не было подходящего случая. Сначала я отнеслась настороженно, мне казалось, что моей девочке нужен человек несколько иного склада... Но когда мы начали продумывать ситуации, в которых развились бы их отношения, я начала понимать, что... оказывается, плохо знала свою собственную героиню :) И чем дальше, тем больше я убеждалась, что он, этот авторский персонаж, - лучший вариант, который только мог бы быть для нее. И что при всех тех вариантах, которые я ей мысленно предлагала, и с которыми у нее складывалось или не складывалось, но всегда далеко от идеала, она все равно выбирает его - этого мужчину, который, как я думала, ей не подойдет. А уж когда мы начали отыгрывать... О, каждый пост партнера - это экстаз в чистом виде. Я никогда c таким удовольствием не играла - в принципе никогда не играла с таким удовольствием, я уж молчу про любовь и тем более от лица женщины. Оглядываясь назад, я понимаю, что ни с кем из тех, кому я сама предлагала играть вместе, я не получала бы такой потрясающей отдачи.

В настоящий момент мы имеем следующее:
- огромный продуманный сюжет, из которого мы не отыграли и половины, и в который регулярно добавляется что-то новое;
- почти год неподдельного интереса к персонажам и пейрингу и "горения" этой парой;
- да, я, кажется, впервые играю успешно женщину)))...
А начиналось все лишь с игрового интереса друг к другу, желания пересечься еще раз по игре, и осторожного "А давай попробуем..."
Так что некоторая влюбленность должна присутствовать. В творчество партнера. :)

 Отправлено: 26.11.10 10:43. Заголовок: Morgana пишет: Но д..

Morgana пишет:

цитата:

Но для того, чтобы получать от парного отыгрыша максимум удовольствия и удовлетворения, тебя должна восхищать игра партнера.

Вот точно скажу: меня восхищает игра таких игроков, как Лис или Мэгги, но с ними мне никогда не приходилось играть в любовные отношения)))))))))))))))))))))))))

Мои персонажи женятся в каждой игре, что поделаешь. При чём по принципу "Свободная женщина?! Моё!"))) Наверное потому, что я создаю персонажей, которые склонны смотреть на противоположный пол с интересом. Хотя... Вот один персонаж есть, которого я "женил" по глупости. А теперь вижу, что жена ему нафиг не нужна, у него своих дел полно. Приходится как-то выкручиваться. Но ведь и в жизни бывает, что человек женится, а потом быстренько забывает об этом и продолжает жить как холостяк. Может, это и не хорошо по отношению к женщине, но... А что делать-то?

А играть "в любовь" - это интересно. Хотя интереснее этим заниматься в натуре). Факт!

 Отправлено: 26.11.10 11:07. Заголовок: Morgana пишет: Так ..

Morgana пишет:

цитата:

Так что некоторая влюбленность должна присутствовать. В творчество партнера.

Morgana пишет:

цитата:

тебя должна восхищать игра партнера.

Да, вот в этом-то, наверное, причина первой моей неудачи (той, которая описана в первом посте данной темы).

Лично мне отыгрыши предшествующей дамы не очень нравились, хотя я к ним относился вполне терпимо и мог бы играть дальше, хотя, конечно, ни о каком восхищении не могло быть и речи. Но ей самой мои отыгрыши не нравились категорически! Сначала они писала мне личные сообщения, что я пишу не то, не так, и вообще должен писать по-другому. Потом, поняв, что это не помогает, вынесла претензии на общественный уровень)))

Вообще, я зря ругаю даму - благодаря ей у нас в нашем игровом мире появился такой вредненький персонаж, который вполне возможно будет ещё дальше продолжать вредничать НПС-ом )))

Восхищает ли меня игра Мэгги, когда она отыгрывает жену Грегорио? Наверное, да! Хотя, по правде говоря, отыгрыши Мэгги за мужских персонажей меня восхищают больше!)))

 Отправлено: 26.11.10 14:06. Заголовок: McNamara в ролевках,..

McNamara в ролевках, как и в жизни, очень широкий спектр ситуаций (хотела сказать, что в ролевках шире, но это спорно - бывает, что сама жизнь удивит так, что никакой фантазии не хватит настолько завернуть сюжет), так что действительно по-всякому может быть, в том числе и в отношениях. Жену такое положение дел устраивает?).. или она не до конца понимает, что происходит?))
Мой первый персонаж так и не позволил себя окрутить, хотя девушка ему подходила, терпела его выходки и любила таким, какой он есть. А он не дался))... Так и остался официально одиночкой, только позволяя девушке быть рядом, но ничего ей не обещая. Не знаю уж, как долго они бы протянули, если бы мы продолжили играть...

В натуре интереснее, факт ;)
Но в ролевке все-таки спокойнее. Во взаимоотношениях я очень люблю такой эмоциональный накал - ревность, страх потерять, смерть (ну чаще в этом смысле - один думает, что другой мертв, хотя в некоторых реальностях и со смертью можно качественно поиграть), долгие разлуки и прочее-прочее, что играть интересно, а вот в настоящем переживать не хотелось бы)))
Например, у нас будет очень жесткий по переживаниям сюжет, когда он ее потеряет - она фактически умрет на его руках, и он три года будет уверен, что она мертва. (в действительности она выживет, но как - без углубления в лостовскую реальность не объяснить, а это многобукв)) ) Плюс его еще откинет назад во времени, и он три года будет жить в общине, в которой она родилась и выросла. Будет знаком с ее родителями, и... наступит момент, когда появится и она сама - новорожденным ребенком. И вот он будет вынужден держать ее на руках... это очень жесткий, ангстовый такой момент... она смотрит на него теми же глазами, что он помнил, и вроде бы она жива, и в то же время ее нет рядом... тяжело ему будет пережить такое, невероятно тяжело.
Но, конечно, потом у них все будет хорошо :) некоторое время

Сентябрьский Лис мне почему-то кажется, что если Вам подходила игра той, первой дамы, то и Ваш персонаж мог бы себя вести несколько иначе тему с вашим отыгрышем читала немного (не все, честно признаюсь)) ), но не буду комментировать, ибо мысли эти больше оценочного характера, и основываются скорее только на эмоциональном восприятии "а как это было бы для меня", нежели на логических заключениях о причинах произошедшего.
Рада, что Ваш Грегорио нашел даму по сердцу :)

 Отправлено: 28.11.10 11:50. Заголовок: скажу откровенную ба..

скажу откровенную банальность - с интересными и хорошо пишущими партнерами всё интересно играть - что разговор по душам, что любовную сцену, что смертельный поединок... Одинаково приятно:) (в хорошем смысле).
Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

благодаря ей у нас в нашем игровом мире появился такой вредненький персонаж, который вполне возможно будет ещё дальше продолжать вредничать НПС-ом )))

вы еще в дальнейшем хотите с ним связываться?

 Отправлено: 28.11.10 20:46. Заголовок: Morgana пишет: Сент..

Morgana пишет:

цитата:

Сентябрьский Лис мне почему-то кажется, что если Вам подходила игра той, первой дамы, то и Ваш персонаж мог бы себя вести несколько иначе тему с вашим отыгрышем читала немного (не все, честно признаюсь)) ), но не буду комментировать, ибо мысли эти больше оценочного характера, и основываются скорее только на эмоциональном восприятии "а как это было бы для меня", нежели на логических заключениях о причинах произошедшего.

Ну, жёстко я играю, жёстко! Можно даже сказать - зверски!))) Что ж тут поделаешь?
А Вы хотите, чтоб всё мягко было?
Если уж жизнь - борьба, то игра-то точно борьба!

Флер пишет:

цитата:

вы еще в дальнейшем хотите с ним связываться?

Была у меня одна вредная задумка с этим персонажем, но к сожалению, я её слишком хорошо продумал. А практика показывает, что если очень хорошо просчитать какой-нибудь сюжетный ход - он никогда не получается в игре. Нужно только "старт" продумать и задать, а дальше - как пойдёт. А в этом "вредном" эпизоде, я продумал и "старт", и "финиш" и всю дистанцию...

 Отправлено: 29.11.10 10:20. Заголовок: Сентябрьский Лис пиш..

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

А в этом "вредном" эпизоде, я продумал и "старт", и "финиш" и всю дистанцию...

Так и напишите от и до, в виде новеллы))) Было бы весьма интересно почитать. У меня тоже есть один небольшой эпизодик, отписанный от и до, потому что предлагать кому-то его со мной отыграть... мне как-то не захотелось. Слишком всё хорошо увиделось от начала и до конца.

 Отправлено: 05.12.10 21:04. Заголовок: Как-то уже велась ре..

Как-то уже велась речь о том, что девушка-игрок будет создавать персонажа-мужчину "идеального", так что в него будет влюбляться противоположный пол. А мужчина-игрок, если делает персонажа-женщину - то тоже "идеальную" и в неё тоже будут влюбляться.

У нас на Wild West нашлось этому подтверждение. Мэгги создала персонажа-мужчину, славного перня, так в него все влюбляются. А вот мой персонаж-мужчина как-то особой любви не вызывает((( Зато я НПС-ом ввёл одну проститутку, так она прямо и симпатию вызывает даже)))

Я бы не сказал, что это плохо. В принципе, если девушки нам покажут, какими хотят нас видеть - это хорошо. А мы покажем девушкам, какими хотим видеть их)))

Перечитал, что написал... Вот чего только ни ляпнешь. Я имел в виду не то, что девушка должна быть проституткой. Я имел в виду её душу)))