Отправлено: 11.04.10 16:26. Заголовок: Какой ящик лучше?

Часто приходится слышать (вернее читать), что мол,бесплатный ящик (на рамблере, яндексе и др) - это не престижно, несерьёзно, несолидно и вообще, портит всё впечатление. Вот ящик на платном домене - это продвинуто и круто!

В подобные разговоры встречала много раз. Помню, на одном форуме, посвящённому сайтостроению, один пользователь выставил свой сайт чтобы его оценили другие. Так вот самая главная претензия к нему была: "А почему у тебя адрес бесплатного ящика стоит? Надо платный, а то несерьёзно смотрится".

Причём, главная мотивация не в том, что там, легче взломать, например, а именно "несолидно смотрится".

Платный ящик характерен тем, что при переезде на другой хостинг теряется всё содержание. Если, конечно заблаговременно хозяин всё себе не скопировал.

Бесплатный приходится регулярно проверять, чтоб не сдох. Но для меня это большой плюс, потому, что я вынуждена заглядывать в ящик хотя бы раз в месяц. Потому как в платный ящик на нашем хостинге я не заглядывала больше года, так он и пропал, когда мы переезжали на другой хостинг. Пропал конечно, не он, а его содержимое, даже не знаю, что там было. Так что в этом отношении бесплатный - дисциплинирует.

Более того, платный ящик куда более привлекателен для спамеров. На бесплатных с этим делом гораздо проще (может там на сервисах спам-фильтры лучше).

В общем, не знаю. Общепринято, что платный - это "распальцовано". Но у меня не может измениться мнение о сайте от того, указан ли на нём адрес платного или бесплатного ящика.

 Отправлено: 11.04.10 20:15. Заголовок: Если ящик на платном..

Если ящик на платном хостинге, то при его проверке не будет необходимости смотреть нечеловеческое количество рекламы (если, конечно, сам сайт не выживает за счет нечеловеческого количества рекламы).
А престижность и прочее - ну, это достаточно важно для представителей коммерческих структур. Скажем, фирма, которая имеет сайт на "Народ", а сотрудники ее ящики на тындексе меня напугает и обращаться к ее услугам я не стану.

 Отправлено: 11.04.10 21:44. Заголовок: Norsefire пишет: Ес..

Norsefire пишет:

цитата:

Если ящик на платном хостинге, то при его проверке не будет необходимости смотреть нечеловеческое количество рекламы

Не совсем поняла мысль. У меня есть ящики и на платном сервисе, и на бесплатном. Когда приходит спам - я просто выкидываю его, не открывая. Кстати, я засветила свой платный ящик всего-то на одном ресурсе - и м не в него отлично приходила куча спама. С той лишь разницей, что поскольку ящик на моём платном хостинге, то весь этот спам занимал пространство, которое отведено под мой же акаунт. То есть, занимал место, которое я предназначала под сайт. Ничего хорошего, в общем.
На бесплатные ящики ко мне так же приходит спам, но меня это мало волнует, потому что моему сайту это никак не вредит. А спам я выкидываю отовсюду одинаково, не открывая. Открываю я письма только тогда, когда вижу, что пришло именно от знакомых или с конкретным вопросом, отражённым в названии письма. Все неопознанные призывы и приветы я не смотрю.

К тому же для того, чтобы работал ящик на платном хостинге, нужна почтовая программа. Не каждый хостинг предоставляет возможность работать с почтой прямо "у себя дома". например, у меня стояла программа The Bat, у которой такая специфика: я не могу увидить, что за письма мне пришли, пока все их не скачаю к себе на комп, или хотя бы скачаю их названия.
На том же рамблере я просто захожу в почту, ставлю галочки в чебоксы и говорю "Спам" - и всё удалено.

Так что не вижу особой разницы в плане удобств или антиспама.

По поводу престижных фирм - честно говоря, могу судить только по себе: мне всё равно. Есть масса фирм, которые держат сайты на Народе и ящики на Яндексе и это вовсе не значит, что каждая из таких фирм - фигня какая-то. В равной степени может быть абсолютно шарлатанская фирма, которая держит собственный платный ящик. И что?

напротив, меня однозначно отпугивают сайты, которые требует при регистрации или обращении к себе непременно платный почтовый ящик. Я сразу же ухожу, не глядя на всё остальное. По счастью, таких меньшинство и становится всё меньше, потому что бесплатный ящик ничуть не хуже и в такой же точно степени гарантирован от спама и взломов, как и платный. То есть, 50 на 50.

Но почему-то для спаммеров платный ящик действительно более привлекателен. Я, правда, не могу понять - почему

 Отправлено: 11.04.10 21:56. Заголовок: Мэгги пишет: Не сов..

Мэгги пишет:

цитата:

Не совсем поняла мысль. У меня есть ящики и на платном сервисе, и на бесплатном. Когда приходит спам - я просто выкидываю его, не открывая.

Я о другом. Почтовыми клиентами не пользуюсь принципиально, поэтому захожу через сетевой интерфейс. Вот тут-то на меня и льют баннеры и прочую хрень.

 Отправлено: 12.04.10 00:19. Заголовок: А gmail? Вроде бы, р..

А gmail? Вроде бы, рекламы там немного. И спама тоже немного. :)

По поводу спама - ну да. Антиспам у компании, которая специализируется на предоставлении электронной почты (яндекс, гмэйл, мэйл-ру), всяко лучше, чем у хостера, который дает это, как дополнительную услугу.

 Отправлено: 12.04.10 01:18. Заголовок: Dess, да, gmail в пр..

Dess, да, gmail в принципе оптимален. Я просто успела уже привыкнуть к писемнету, которых за объединение с квипом хочется взять и...

 Отправлено: 12.04.10 06:51. Заголовок: Solo пишет: Бесплат..

Solo пишет:

цитата:

Бесплатный приходится регулярно проверять, чтоб не сдох. Но для меня это большой плюс, потому, что я вынуждена заглядывать в ящик хотя бы раз в месяц.

Мне так ДИКО это слышать. У меня почта ВСЕГДА открыта одной из зафиксированных вкладок в опере. И я если не каждый час, то раз в два-три часа (а если веду переписку по работе, то каждый 2-3 минуты) получаю новые письма.

Имею почту на mail.google.com и очень счастлива.
Её принимают для регистрации все зарубежные сайты, она удобна, без лимита на объем ящика, без спама и много встроенных приятных плюшек. Всем настоятельно советую.

 Отправлено: 12.04.10 15:58. Заголовок: Ge-Gra пишет: Мне т..

Ge-Gra пишет:

цитата:

Мне так ДИКО это слышать. У меня почта ВСЕГДА открыта одной из зафиксированных вкладок в опере.

Ну, кому что ДИКО))) Мне было бы ДИКО постоянно торчать в почтовом ящике) Но одно дело, когда Вы используете ящик ещё и для работы и Вам необходимо, чтобы он был открыт, а другое - когда ящик всего лишь "на всякий случай", если понадобится с кем-то связаться.

Кстати, согласен с тем, что спам отлично приходит на любой ящик, стоит его засветить. Но в отличие от своего ящика на своём хостинге бесплатные лучше защищены от спама. Они с этим самым спамом чаще имеют дело, поэтому и предусматривают более тщательный спам-контроль. Вон, на том же яндексе иногда надо заглядывать в спам, чтобы убедиться, что лишнее не заспамлено))) Такие они усердные. А в соучае с платным - это твоя личная головная боль и как ты с ней будешь бороться - твоё дело.

 Отправлено: 05.07.10 05:22. Заголовок: Однажды мне встретил..

Однажды мне встретился сайт, регистрация на котором требовала указания платного ящика, а без регистрации ничего полезного не увидишь. Сам сайт уже не назову, давно это было. Посвящён он был связям с общественностью и нужен был мне по учёбе. Больше нигде я такого не встречала, и даже не поняла зачем (неужели единственная причина - кинуть понты?!) это было сделано. На моё счастье, ящик, доставшийся мне от провайдера, успешно сошёл за платный.

По мне, так какая разница, платный ящик или нет? Ещё для какой-нибудь солидной фирмы может иметь значение, что там стоит в "собачьем хвосте" - mail.ru, gmail.com или название собственного сайта. И то только потому, что последнее выглядит красиво.

Сама же я пользуюсь провайдерским (если хотите, можете приравнять его к платному) мылом, на которое у меня настроен почтовый клиент, и бэкап которого (со всеми настройками, паролями и адресной книгой) я периодически сохраняю. От части потому что так у меня есть доступ к почте через локальную сеть даже при неоплаченном интернете, от части потому, что так красиво (ведь на бесплатных серверах все желанные имена часто бывают заняты). В сети, правда, его не указываю (научена горьким опытом). Для сети существует несколько бесплатных адресов, пересылка с которых (с сохранением исходного письма для пущей надёжности) всё равно стекается на один ящик (кстати, при пересылке вовсе не обязательно заходить на них через вебинтерфейс, если на них кто-то пишет и с них куда-то пересылается, они живут годами). А на сайте для обратной связи стоит gmail.com.

 Отправлено: 06.07.10 09:55. Заголовок: Есть такие сайты, на..

Есть такие сайты, на которых для регистрации требуется платный ящик. И даже есть такие "белые" каталоги, которые не берут даные, пока не введёшь "настоящий" ящик. Я такие просто обхожу стороной))) Всё равно, несмотря на все обещание не публиковать твой почтовый ящик в открытом доступе, на него начинает приходить куча спама. А если есть платный ящик - как-то не хочется, чтобы на него всякая дрянь приходила.