Отправлено: 30.05.10 17:12. Заголовок: Российское кино

Бедный Владислав Крапивин побирается по блогам на съёмку своего фильма:

цитата:

К сожалению, не секрет, что детских фильмов у нас в стране очень мало. Хороших — и того меньше. Как только заходит речь о съемках кино для детей, люди от которых это зависит — чиновники, ведающие финансами и отвечающие за культуру, продюсеры, режиссеры, директора студий — дружно кричат: «Нет денег!» Денег, разумеется, нет. Но мы считаем, что главная причина — не эта. Прежде всего, нет интереса к проблемам детства, нет желания что-то делать для юных зрителей, пропало умение работать для ребят. Есть только господствующее соображение: «На таком кино много не заработаешь». А детям как быть?

Это на плохом кино денег не заработаешь. По-видимому, создатели будущего фильма заранее для себя решили, что они снимут именно плохое кино. Иначе эти слова не объяснить. Например, экранизация "Властелина Колец" - детской, в общем-то, книжки принесла 3 млрд долларов.

Советский кинематографист привык свободно тратить деньги, которые ему дали из собранных с населения налогов и получать свой гарантированный (пусть и небольшой) оклад. В таких условиях он привык творить и творил порой очень неплохо.

Последние 20 лет кинематографисту России народных денег никто "сверху" не "спускает". Деньги нужно найти (как это делают кинематографисты всех остальных стран мира), а потом сделать по ним ХОРОШЕЕ кино, которое хотя бы не разорит тех, кто оказал денежную помощь.

Это оказалось неразрешимой задачей перед кинематографистами России. Во всём мире любая киностудия этот вопрос решает, только русская киностудия принимается выть: "Ах, как хорошо было в советское время!!!"
Уже 20 лет прошло - целое поколение сменилось, а "вой" всё тот же.

 Отправлено: 31.05.10 18:51. Заголовок: У нас не будет хорош..

Я думаю, что у нас не будет хорошего кино, пока наш кинематограф не решит для себя две задачи:

1. Пока не научится начинать с идеи, а не с пресловутого "воя": "Почему мне не дают денег?!!" Иначе получается как в фильме "Цирк сгорел, а клоуны разбежались": ходит человек и старательно ищет спонсоров, чтобы поставить фильм, когда самого сценария фильма ещё нет и в помине никакого.

2. Пока не научатся искать свои идеи, свои формы изложения этих идей, свой стиль, а не копировать с импортного кинематографа и то, и другое, и третье. Например: сняли у нас фильм "Побег" с Мироновым, грубо повторив сюжетную основу фильма "Беглец" с Фордом, или снимают у нас современные полнометражные мультфильмы, используя в них "приёмчики" современной студии Диснея. Я не понимаю, зачем это надо? То ли своих мозгов нашим кинематографистам не хватает, то ли они надеятся, что "раз там, на Западе денег за это умудряются зарабатывать кучу, значит и мы "смогём" повторить".

Так что на плохом кино и плохих копиях с чужого ширпотреба денег действительно не заработаешь.

 Отправлено: 01.06.10 15:36. Заголовок: Ну, кино и сейчас ес..

Ну, кино и сейчас есть хорошее. Я думаю, что есть люди, которые делают себе дело и делают. А есть люди, которые сделать не могут, но громко кричат, что им "мешают работать!", чтобы доказать всем, что они могли бы, да им не дают. Разумеется, со стороны мы будем наблюдать именно тех, кто орёт, что ему работать не дают. Хотя бы по тому принципу, что замечаешь именно орущих, а не тихо занимающихся своим делом.

 Отправлено: 01.06.10 21:23. Заголовок: Solo пишет: Наприме..

Solo пишет:

цитата:

Например, экранизация "Властелина Колец" - детской, в общем-то, книжки принесла 3 млрд долларов.

Тут сработало имя Толкина - автора чрезвычайно известных во всём мире книг. 3 млрд долларов фильм принёс не за хорошую съёмку и даже не за пресловутые спецэфекты, а за то, что полмиру захотельсь посмотреть: "Что это они там наснимали по моей любимой книжке?"
Создатели фильма выбрали время и выбрали имя - и в этом самая главная, а я так считаю, что единственная их заслуга.

 Отправлено: 02.06.10 13:21. Заголовок: Ответ на моё сообщен..

Ответ на моё сообщение (первое в этой теме) в чужом блоге:

цитата:

Хочу заметить что все современные отечественные фильмы имеют титры о том что они сняты при содействии министерства культуры. Говоря иначе они были профинансированы государством. И вот ещё одно, окупаемость отечественных фильмов была достигнута только когда вышел Ночной Дозор, до этого всё было убыточно. Дело оказалось не в качестве фильмов, а в неспособности отечественной киноиндустрии показать эти фильмы зрителю и собрать с них деньги.

Я, кстати, на эту надпись о финансировании не обращала внимания, хотя, вероятно потому, что современных российских фильмов вообще не смотрю (где бы я её увидела?)

Очень жаль, что за 20 лет наши режиссёры, сценаристы "продюсеры" никак не могут отделаться от привычки что корм/деньги должны сыпаться на них с потолка, как на лабораторный мышей или на рыбок в аквариуме...

Я думаю, в этом главная проблема российского кино. А результат этой неразрешимой на данный момент проблемы мы видим на своих экранах (вернее я не вижу, потому что российское современное кино не смотрю).

Сейчас уже новую проблему российские кинематографисты выдумали - "Нас не так показывают!" А американское, итальянское, японское, французское и даже польское кино - почему-то те же самые кинотеатры умеют показывать.

Не иначе как показывают к верх ногами!

цитата:

Дело оказалось не в качестве фильмов

Что-то меня это «оказанное-не-в-качестве-фильмов» совсем не устраивает - где бы и кем бы и как бы они не показывались.

 Отправлено: 04.06.10 20:26. Заголовок: Оправдания тому, что..

Оправдания тому, что что-то не получается сделать качественно, можно придумывать множество. Но на данном этапе можно констатировать только один факт: у современных российских кинематографистов напрочь отсутствует желание работать своей головой.
Может быть, им кажется, что если они будут копировать то, что снимают на Западе, то им и платить за это будут так же? Поэтому в российский кинематограф тащатся западные приёмы, в мультипликацию - стандартные диснеевские ходы. Очень жаль.