Данный проект создан для того, чтобы начинающие администраторы и Гейм-мастера могли найти здесь ответы на вопросы, часто возникающие при организации форумной ролевой литературной игры (верхние разделы форума). Остальные разделы предназначены для размещения рекламы ваших игр. РЕКЛАМА ВЗАИМНАЯ . Внимание! Правила рекламного каталога изменились: в каталог не принимается реклама форумов, пропагандирующих любые половые отклонения.
Размышляя над полученным результатом мне захотелось проверить как дела обстоят с другими сайтами, профессиональность которых лично у меня не вызывает сомнения. Набираю туда адрес всеми нами горячо любимой http://borda.ru/ получаю результат: 157 Errors. Результат почему-то утешил мало и на душе вовсе не полегчало...
После чего я начинаю спрашивать у всех: что бы это значило и самостоятельно пытаться найти этот ответ в интернете.
Смысл полученной информации таков, что тэги <b></b> или <i></i> - устаревшие и невалидные. А новые и валидные аналогичные им тэги: <strong></strong> и <em></em>. Это касается не только тэгов "жирный" и "курсив", но и других, например тэгов картинок, цветов и размеров шрифтов и пр. Более того, на одном сайте я нашла воззвание, типа: "Не пишите невалидными тэгами, скоро новые версии браузеров перестанут их понимать!" Я, правда, в это мало поверила. Это что же, всем, кто создал свои сайты лет 10-15 назад - а это в основном лучшие сайты и гордость рунета - нужно их всех заново переписывать??? - Маловероятно!
Однако, в шаблоне новых страниц нашего сайта поменяла некоторые "старые" тэги на "валидные". Так что со вчерашнего дня, на "Литературу и жизнь" новые страницы добавляется уже с валидными тэгами.
Во всём произошедшем я вижу две проблемы:
1. Я так и не нашла нигде в интернете какого-нибудь сайта, где бы перечислялись все валидные тэги. Т.е. основная масса валидных тэгов так и продолжает оставаться для меня неизвестной.
2. Наши уроки! Это получается, что они все пропагандируют устаревший невалидный HTML! Уроки не то чтоб сильно популярные, но около ста уникальных IP в сутки имеют. Это что же получается, что мы народ нашими уроками дезинформируем?!!!
Отправлено: 23.05.10 18:17. Заголовок: Придётся, я так чувс..
Придётся, я так чувствую, собирать валидные теги и учиться писать "как надо". А потом со временем появится ещё что-то новое - и опять придётся учиться новому. Нормальное состояние для человека.
Сообщение: 84
Настроение: ...Всё равно я ужасно скучаю. Сэр, возьмите Алису с собой!
Репутация:
2
Отправлено: 05.07.10 04:56. Заголовок: По мне, так какая ра..
По мне, так какая разница, как писать, если всё правильно отображается? Не на отметку ж в зачётке в конце концов я пишу сайт! В то, что вычеркнут из новых браузеров старые теги, я тоже не верю. И лично я буду продолжать писать <b></b> вместо <strong></strong> только потому что мне лень выписывать длинное слово на английской раскладке вместо одной единственной и привычной уже буквы. Мой основной критерий при оценке получившегося кода - как он выглядит на практике в наиболее популярных браузерах - фоксе, опере и эксплорере (раньше тестила ещё в сафари, хроме и всяких надстройках над эксплорером, но потом надоело). Если отображается нормально - значит хороший код, а что там видно по кнопке "исходный код страницы", никого не волнует.
Отправлено: 14.08.10 13:56. Заголовок: Есть такое понятие д..
Есть такое понятие доктайп документа. Ставите хтмл 4.2 традиционал и можете с любовью писать жирный шрифт по старинке. А валидатор таинственным образом сократит ошибки до двух-трех вмерсто 100 ;-) Потому что проверяет он код обычно по версии хтмл страйк (строго) или даже как икстмл. Что ведет к ошибкам. Так же браузеры адекватно отобразят страницу с правильно выставленным DOCTYPE.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме