Отправлено: 14.01.10 19:13. Заголовок: Готовим эксперимент "Идеальный пост"

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

- Мужик! Закурить есть? - спросил задрапированный по самый нос тип. - Вот у тебя конкретно. При этом тип весьма невежливо ткнул в сторону собеседника пальцем.

Извините, что встреваю, но по-моему второе выделенное слово лучше заменить на "он". Повторение как художественный приём тут мне как-то не видится.
Оффтоп: Хотя может дело во мне...

 Отправлено: 17.01.10 21:51. Заголовок: Бэл пишет: если что..

Бэл пишет:

цитата:

если что-то в посте не отписано, значит, несущественно и можно додумывать самому

А что, у вас нет правила "не отыгрывать за другого персонажа"? Я серьёзно спрашиваю, потому что не встречала ещё ни одной игры, где бы это было можно.

 Отправлено: 18.01.10 01:06. Заголовок: Сентябрьский Лис Се..

Сентябрьский Лис

Сентябрьский Лис пишет:

цитата:

Может, у меня особо большое желание увидеть именно Ваш пост.

Вы видели мой пост "за арестанта". Видели мою придумку про полковника и капитана.
Наконец скоро увидите мои посты на ДЗ.


Бэл

Бэл пишет:

цитата:

Что, приверженцы активного мастеринга все такие?

да

Бэл пишет:

цитата:

И вместо того, чтобы додумать происходящее так, чтобы можно было ответить

Вобще, Лис уже всё написал по существу.
Но присоединюсь: додумать можно всё что угодно. В том числе и то, что замотан в тряпки был орк, инопланетянин или восставший из мёртвых Юлий Цезарь. А также, что за ним в бар вбежал отряд милиции/ФБР/Людей_в_чёрном, что в баре выключился свет или на него упал метеорит.
Мне однако казалось, что смысл эксперимента в том, чтобы люди по своему показали линию поведения персонажа в конкретных условиях.

Бэл пишет:

цитата:

Можно узнать у требующих подробностей, зачем они вам? Вы не можете их придумать или здесь что-то другое?

Что-то другое.
Придумать я могу что угодно. Правда, если мне захочется только придумывать - я сяду писать фан-фик/рассказ/книгу/етц.

Бэл пишет:

цитата:

Пост, по вашему мнению, недостаточен для ответа.

Да что угодно достаточно для ответа. Предположим:

Вы мне: - А...
Я в ответ: - Я с вами полностью согласен, да, политика государства действительно неприемлима, необходимо искать дипломатический компромисс, а не решать вопрос такими методами и...

С чего я начал отвечать про какую-то политическую ситуацию, когда вы сказали всего одну букву? А ни с чего - я просто додумал вашу фразу

 Отправлено: 18.01.10 06:06. Заголовок: Мэгги пишет: А что,..

Мэгги пишет:

цитата:

А что, у вас нет правила "не отыгрывать за другого персонажа"?

Нельзя. Действия, мысли и чувства другого персонажа отписывает только он. Речь о другом - если в посте, допустим, игрока-стражника написано расплывчатое "одет в доспех", а мой персонаж обращает на этот доспех внимание, я описываю его на основе своих прикидок о виде такого доспеха. В случае чего меня поправляют, но обычно вид доспеха несущественен для игроков. Также мой персонаж может искренне заблуждаться в оценке эмоций - "Бэлу показалось, что собеседник смущен", "Бэл вдруг решил, что в балахоне парень - слишком уж хамоват".

В этом посте - человек полностью средний. Учитывая, что замотан он с ног до головы, голос явно искажается тканью. Понять пол из-за тех же тряпок нельзя. Поэтому додумать (с возможной оговоркой) можно многое.

Пример на скорую руку:
Скрытый текст

Стражник скользнул взглядом по балахону. Ткань мягкая, свободная, хаба с два определишь кто за ней. Судя по голосу, кажется, чокнутая дамочка с претензией на бывалую. Не меняя позы Хауберк ответил: - Отвали, глупышка.

Wanderer пишет:

цитата:

да

Активный мастеринг такой активный.

Wanderer пишет:

цитата:

Но присоединюсь: додумать можно всё что угодно. В том числе и то, что замотан в тряпки был орк, инопланетянин или восставший из мёртвых Юлий Цезарь. А также, что за ним в бар вбежал отряд милиции/ФБР/Людей_в_чёрном, что в баре выключился свет или на него упал метеорит. Мне однако казалось, что смысл эксперимента в том, чтобы люди по своему показали линию поведения персонажа в конкретных условиях.

Мне казалось, что ответить на простой вопрос можно и без подробностей вроде "спросила вас женщина двадцати лет, прихрамывает на левую ногу, блондинка, без одного пальца". Додумывать можно и без преувеличений. И мне искренне интересно, откуда вы возьмете "линию поведения" в случае ответа на один простой и конкретный вопрос.
Wanderer пишет:

цитата:

С чего я начал отвечать про какую-то политическую ситуацию, когда вы сказали всего одну букву? А ни с чего - я просто додумал вашу фразу

Вы утрируете. Отменять логику и здравый смысл я не предлагал.

 Отправлено: 18.01.10 07:48. Заголовок: Бэл пишет: Мне каза..

Бэл пишет:

цитата:

Мне казалось, что ответить на простой вопрос можно и без подробностей вроде "спросила вас женщина двадцати лет, прихрамывает на левую ногу, блондинка, без одного пальца". Додумывать можно и без преувеличений.

Можно было и обратные примеры приводить без преувеличений

Бэл пишет:

цитата:

И мне искренне интересно, откуда вы возьмете "линию поведения" в случае ответа на один простой и конкретный вопрос.

Ладно, подловили, не совсем правильно сформулировал. Речь есс-но шла о посте. "Линии игрока" если хотите. Хотя линию поведения это тоже не исключает.
Вот для примера вам наш прошлый "эксперимент":
Монолог арестованного.

Бэл пишет:

цитата:

Вы утрируете.

А вы - нет?

Бэл пишет:

цитата:

Отменять логику и здравый смысл я не предлагал.

Это понятно.
Утрированные примеры призваны для того, чтобы показать ситуацию самым наглядным образом, т.е. на примере крайности. Но сути дела это не меняет. Когда всё очень абстрактно - слишком широко можно развернуться, каждый может додумать ситуацию (почти любую деталь) как угодно - а соот-но и посты могут разниться кардинально. Связь между ними будет довольно косвенная.
Вспоминая уже упомянутый "монолог арестованного" - все писали абсолютно об одном и том же, не имея при этом по сути даже свободы действий, однако все посты совсем разные (и хорошие, и интересные).
А когда писать можно хоть о том, хоть о сём - не вижу я в этом никакого эксперимента. Это всё равно, что в спорте сравнивать результаты по бегу с результатами по прыжкам - а что, и там, и там - лёгкая атлетика.

 Отправлено: 18.01.10 14:43. Заголовок: Wanderer пишет: А к..

Wanderer пишет:

цитата:

А когда писать можно хоть о том, хоть о сём - не вижу я в этом никакого эксперимента. Это всё равно, что в спорте сравнивать результаты по бегу с результатами по прыжкам - а что, и там, и там - лёгкая атлетика.

А может быть, в этом есть что-то любопытное? Почему бы не сравнить?

Бэл пишет:

цитата:

В этом посте - человек полностью средний. Учитывая, что замотан он с ног до головы, голос явно искажается тканью. Понять пол из-за тех же тряпок нельзя. Поэтому додумать (с возможной оговоркой) можно многое.

Именно в этом и заключался смысл: как вы среагируете, если не сможете даже понять, кто перед вами? Во всяком случае, я рассчитывала именно на это.

 Отправлено: 18.01.10 17:54. Заголовок: Мэгги пишет: Именно..

Мэгги пишет:

цитата:

Именно в этом и заключался смысл: как вы среагируете, если не сможете даже понять, кто перед вами?

Примерно так я и думал. Уверен стал после "уточнения" что он был полностью средний. И правда, забавно посмотреть на такие разные - уверен! - ответы.

Wanderer пишет:

цитата:

Когда всё очень абстрактно - слишком широко можно развернуться, каждый может додумать ситуацию (почти любую деталь) как угодно - а соот-но и посты могут разниться кардинально. Связь между ними будет довольно косвенная.

А когда все очень конкретно - какой интерес? Хотя, я вижу, это просто разный подход. Так что не буду с вами спорить.

 Отправлено: 19.01.10 04:50. Заголовок: Бэл пишет: А когда ..

Бэл пишет:

цитата:

А когда все очень конкретно - какой интерес?

Wanderer пишет:

цитата:

Вспоминая уже упомянутый "монолог арестованного" - все писали абсолютно об одном и том же, не имея при этом по сути даже свободы действий, однако все посты совсем разные (и хорошие, и интересные). А когда писать можно хоть о том, хоть о сём - не вижу я в этом никакого эксперимента.

Вы почитайте прошлый "эксперимент", вот ссыль.
Потом скажете - интересно или нет.

 Отправлено: 19.01.10 10:28. Заголовок: Нет, эксперимент дей..

Нет, эксперимент действительно был интересный. Но насчёт того, как задана ситуация - я бы сказал, что вполне достаточно для того, чтобы сориентироваться. Ведь и о [вашем] персонаже не сказано ни слова и можно изобразить кого угодно)))