Данный проект создан для того, чтобы начинающие администраторы и Гейм-мастера могли найти здесь ответы на вопросы, часто возникающие при организации форумной ролевой литературной игры (верхние разделы форума). Остальные разделы предназначены для размещения рекламы ваших игр. РЕКЛАМА ВЗАИМНАЯ . Внимание! Правила рекламного каталога изменились: в каталог не принимается реклама форумов, пропагандирующих любые половые отклонения.
Действия подавляющего большинства историчек происходит в европейских странах. А в подавляющем большинстве европейских стран господствующая религия - католицизм. Следовательно, среднеарифметический игрок/админ исторички должен хорошо знать католицизм.
Вот поэтому я и обращаюсь к вам, друзья! У меня такой вопрос: Человек, во взрослом возрасте принимает католичество, т.е. крестится. Может ли этот человек сразу после крещения венчаться? То есть, в этот же день.
На различных сайтах, рассказывающих о католичестве, я прочитал, что в католичестве, в отличие от православия, Крещение и Миропомазание осуществляются не сразу друг за другом, а спустя некоторое время. Миропомазание должен проводить только Епископ (крестить может обычный священник). Когда крестят младенцев, миропомазание откладывается до отроческого возраста и только потом, лет в 10-12 всех немиропомазанных детей собирают вместе и они идут помазываться у Епископа в торжественной обстановке и это у католиков называется "конфирмация".
Это то, что мне удалось найти на католических сайтах. Но нигде я не нашёл ответа - может ли венчаться человек, который только крестился, но не прошёл обряд миропомазания - "конфирмации".
У нас такая ситуация в игре, что миропомазываться негде, а венчаться срочно надо! Это возможно? Ответьте, пожалуйста, кто знает.
Собственно, Ваша схема прекрасно дополняется тем, что выложила Мэгги))) Никаких противоречий, по-моему.
На самом деле, очень тяжко воспроизводить реальные события, когда прекрасно понимаешь, что действовавшие на момент обыгрываемых событий законы не исполнялись... Поэтому, действительно, прошу прощения, что могу слабо помочь в таком деле! Думаю апеллировать нужно более к уважаемой Мэгги) Практика куда как выразительнее, чем теория)
Сентябрьский Лис пишет:
цитата:
Значит, в общеих чертах, Рамиресу нечего бояться!
Пусть живет себе спокойно) Насколько возможно в положении человека, у которого так много недоброжелателей)
Отправлено: 25.09.10 20:35. Заголовок: Мэгги пишет: То ест..
Мэгги пишет:
цитата:
То есть, реально добиться выдачи мексиканского преступника для техасцев было практически невозможно. Е
С ума сойти я думала, дело обстояло куда более мирным образом. Все-таки Мексика помогала Конфедерации во время войны. Хотя, с другой стороны, может, именно из-за этого отношения Мексики и США потом расстроились. Победил-то Север. MinstrelМэгги спасибо, очень познавательные справки. Сентябрьский Лис пишет:
цитата:
Значит, в общеих чертах, Рамиресу нечего бояться!
ну, я бы на месте Рамиреса не расслаблялась - еще есть мексиканские власти.
Отправлено: 25.09.10 20:55. Заголовок: Флер пишет: я бы на..
Флер пишет:
цитата:
я бы на месте Рамиреса не расслаблялась - еще есть мексиканские власти.
А мексиканским властям есть дело до того, что какой-то Рамирес пристрелил пару гринго и угнал несколько коров?
Minstrel Вы совершенно напрасно обижаетесь! Мне кажется, к этому нет никакого повода! Я же вас спрашивал о том, «где можно найти информацию об уголовной ответственности в Мексике в середине XIX века». И Вы мне ответили на вопрос, за что я Вам очень благодарен. Зачем же сразу гневаться на публикацию о рейнджере Леандере МакНелли?
А мексиканским властям есть дело до того, что какой-то Рамирес пристрелил пару гринго и угнал несколько коров?
По большому счету нет, но власти могут иметь на Рамиреса зуб за убийство алькальда, мне кажется. Да и вообще - это очередная провокация межнационального конфликта.
Отправлено: 25.09.10 21:14. Заголовок: Флер пишет: вообще ..
Флер пишет:
цитата:
вообще - это очередная провокация межнационального конфликта.
Вы знаете, у меня создалось впечатление, что мексиканцы там только и делали, что провоцировали международные конфликты. На днях посмотрел фильм "Техас" 1994 (США) . Очень понравился. Там вообще такая картина описывается: ряд мексиканцев не мог смириться с тем, что техасцы разбили Санта-Анну и взяли его в плен, и после того, как Санта-Анну уже отпустили, они продолжали свою личную партизанскую войну против техасцев. Это уж такое грандиозное провоцирование конфликта, но мексиканское правительство это нисколько не волновало, волновало, естественно, только техасцев.
Флер пишет:
цитата:
власти могут иметь на Рамиреса зуб за убийство алькальда
С убийством алькальда примерно та же картина, как в "Крестном отце-2", когда все (вроде как) знают, что Фануччо (кажется) убил Вито Карлеоне и все в этом (почти полностью) уверены, но улик - нет, доказательств - нет и свидетелей тоже нет. Так и у нас
Вы совершенно напрасно обижаетесь! Мне кажется, к этому нет никакого повода!
Да я не обижалась) Ни в коем случае) Я оправдывалась) Потому что мы стыдно за свои знания перед уважаемой Мэгги)) И я постаралась пояснить, что могла лишь предположить идеальную ситуацию, как бы могли развиваться события)) Сентябрьский Лис пишет:
цитата:
Зачем же сразу гневаться на публикацию о рейнджере Леандере МакНелли?
Разве я гневалась? Я просто попыталась пояснить расхождения между теорией и практикой... Если мои слова показались излишне жесткими или резкими, то искренне прошу прощения! Иногда писАть приходится на бегу, в связи с жутчайшей занятостью на работе, и не всегда есть время вдумчиво перечитать то, что изложила... Если я кого-то невзначай обидела, то еще раз прощу прощения! Особенно у уважаемой Мэгги, перед которой я уже просто преклоняюсь как перед образцом профессионального игрока и эталоном блестящего владения матчастью!!
Отправлено: 03.10.10 14:03. Заголовок: Надеюсь, я темой не..
Надеюсь, я темой не ошибся. Вроде бы здесь помогают разобраться с некоторыми историческими нюансами? Если да - то начнем :) Представим себе Европу на начало Второй Мировой войны. У меня пока два вопроса: 1. Какая денежная единица действовала на территории оккупированных Рейхом стран? Т.е. это были немецкие марки, или же талоны, или же вообще сохранялась валюта государства-сателлита? Меня интересует конкретно Польша (осень 1939го года) 2. Продолжим тему оккупации: не подскажете ли, насколько строгим был режим для всё той же Польши? Подвергалось ли имущество ферм конфискации?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
я думала, дело обстояло куда более мирным образом. Все-таки Мексика помогала Конфедерации во время войны. Хотя, с другой стороны, может, именно из-за этого отношения Мексики и США потом расстроились. Победил-то Север. 
Да я не обижалась) Ни в коем случае) Я оправдывалась) Потому что мы стыдно за свои знания перед уважаемой Мэгги)) И я постаралась пояснить, что могла лишь предположить идеальную ситуацию, как бы могли развиваться события)) 
Разве я гневалась? Я просто попыталась пояснить расхождения между теорией и практикой... Если мои слова показались излишне жесткими или резкими, то искренне прошу прощения! Иногда писАть приходится на бегу, в связи с жутчайшей занятостью на работе, и не всегда есть время вдумчиво перечитать то, что изложила... Если я кого-то невзначай обидела, то еще раз прощу прощения! 
- участник сейчас на форуме