Данный проект создан для того, чтобы начинающие администраторы и Гейм-мастера могли найти здесь ответы на вопросы, часто возникающие при организации форумной ролевой литературной игры (верхние разделы форума). Остальные разделы предназначены для размещения рекламы ваших игр. РЕКЛАМА ВЗАИМНАЯ . Внимание! Правила рекламного каталога изменились: в каталог не принимается реклама форумов, пропагандирующих любые половые отклонения.
Отправлено: 13.10.07 19:26. Заголовок: Как игра вторгается в жизнь или плюсы и минусы общения в интернете
Я понимаю, что мы здесь уже говорили о том, что нельзя смешивать игру и жизнь. Все это знают и понимают. И если каждого из них спросить, то он непременно ответит: «Да-да! Ни в коем случае нельзя переносить отношения в игре на отношения в жизни и каждый здравомыслящий человек должен это понимать!» Но тем не менее, почему-то на деле всё оказывается совсем не так. Человек вроде как всё понимает на словах, но случись какой-нибудь сюжетный поворот в игре – это часто рискует вылиться в выяснение отношений в жизни. То и дело происходят подобные инциденты. Где найти слова, чтобы это объяснить – я не знаю. Как объяснить, что если человек играет отрицательного персонажа, то он от этого не становится мне врагом в жизни? Или даже просто врагом в Интернете вне этой игрушки.
Это цитата из моего собственного сообщения в ЛС одному из игроков:
цитата:
Игра всегда идёт на противодействие. чтобы под конец получилось взаимодействие. Это - игра. Представляете, придёт на Город человек, которому покажется, что Датвайя обижает Зурса - и будет на вас нападать, вне игровых зон и всячески показывать, что он на стороне Зурса.
Поясняю: будет нападать не на персонажа, а на игрока, в аське, в ЛС, на других форумах, потому что реально воспринял, что один персонаж враг другого. Привожу всего лишь как пример ситуации. Надеюсь, я никого не обижу. Бесполезно говорить: «Нельзя переводить игровые отношения в реальную жизнь. Это приводит к скандалам, обидам и непониманию» – это уже сказано сто раз. Но почему это явление существует казалось бы среди очень умных людей? Как объяснить, что если Иванов играет Дантеса, а Петров – Пушкина – им совершенно не нужно устраивать дуэль в жизни?
Участников???!!! А зачем становиться там участниками? Можно и гостем посмотреть, а потом закрыть и больше не приходить. Собственно, и Solo и Мэгги пишут как раз о том, что смотреть на такие ресурсы и участвовать в них - это разные вещи. Смотреть - мы все иногда заходим и смотрим, но без какого либо участия вообще. То есть, без регистрации на ресурсе. Однозначно!
В том то и дело, что я продолжаю мысль Мэгги о том, что регистрироваться на таких форумах не надо. Привожу дополнительные аргументы) Вот и все)
Нет, не все так просто. Когда ты прижился на форуме, когда там много интересных людей, когда 1000+ постов за плечами, когда десятки часов проведены на форуме... Тогда уйти непросто) А есть люди (я, например), которые не любят начинать новые пути на новых форумах. Наличие интриг это не язва на хорошем и интересном форуме. Форум одних интриг - да... Но не бросать же интересный проект из-за пары, извините, дебилов, которые развлекаются, пакостя другим? Всегда есть шанс разобраться с интригами и победить... Но этолт путь не для всех, он очень сложен, опасен, требует много времени и сил. Нужно просто стараться игнорировать интриги и создавать авторитет. Борьба ради борьбы бесполезна, а когда выстроится стена защитников справедливости (а я в нее до сих пор верю), никакие опасности не страшны. ИМХО.
Отправлено: 28.11.08 21:36. Заголовок: Umnik пишет: Но не ..
Umnik пишет:
цитата:
Но не бросать же интересный проект из-за пары, извините, дебилов, которые развлекаются, пакостя другим?
А чтож админ? Спит?
Umnik пишет:
цитата:
когда выстроится стена защитников справедливости (а я в нее до сих пор верю), никакие опасности не страшны.
Так в том-то и дело, что у разных людей совершенно разное понятие о справедливости.
Людская справедливость - вещь постоянно ускользающая, разноликая и совершенно не надёжная. Обычно стереотипная картина "страведливости" такая: "Я назвал его дерьмом. Это справедливо, потому, что у меня на это есть конституционная всобода слова и никто не вправе на неё покушаться! А он... тоже назвал меня дерьмом в ответ! Это несправедливость, потому что это оскорбление личности и покушение на мою свободу слова!"
Админ перед дилеммой был все время. 60% юзеров на форуме и 70% активности зависели исключительно от интриг одного человека. максимум пострадали 2-8% активных юзеров, 60% ликовали. А вот тут любой государь подумает, следовать ли Макиавелли и продолжать кидать большинству кости меньшинства, или следовать просветителям и строить государство свободы, равенства и братства, где подобное недопустимо. Пока интриги скрытно разрастались, это была лишь форма активности. Админы не досмотрели за этим, и потом, когда начали появляться плоды, выкорчевывать этот сорняк можно было только с половиной грядки. А на это админы не пошли бы: быть админами живого форума престижнее. Но когда сорняк захватил почти всю грядку и начал покусывать самих админов, они его удалили. Но к тому времени уже все хорошие овощи погибли, а плохие были удалены с сорняком. Засеевать же сызнова грядку у админов не хватило сил.
Так в том-то и дело, что у разных людей совершенно разное понятие о справедливости.
Сентябрьский Лис пишет:
цитата:
Так в том-то и дело, что у разных людей совершенно разное понятие о справедливости.
Людская справедливость - вещь постоянно ускользающая, разноликая и совершенно не надёжная. Обычно стереотипная картина "страведливости" такая: "Я назвал его дерьмом. Это справедливо, потому, что у меня на это есть конституционная всобода слова и никто не вправе на неё покушаться! А он... тоже назвал меня дерьмом в ответ! Это несправедливость, потому что это оскорбление личности и покушение на мою свободу слова!"
Возможно, это так. Но все искусство состоит в том, чтобы работать на своем авторитете т на отношении к тебе. Нужно доказать, что в данный момент страдаешь именно ты. В любой интриге виноваты все ее участники, в той или иной мере. Суть в том, чтобы доказать, что противник виновнее тебя. Вот и все.
Ну все, хватит говорить об этом, а то уже складывается школа молодого интриганта)
Отправлено: 19.04.09 16:07. Заголовок: Возвращаясь к теме &..
Возвращаясь к теме "Как игра вторгается в жизнь". А не нужно позволять игре вторгаться в жизнь. Нужно держать ситуацию под контролем. Игра - это игра, а жизнь - это жизнь. Мы ведь не переносим игру на сцене театра в жизнь и не требуем, чтобы Отелло предоставил нам в финале настоящий труп Дездемоны (это какой перерасход Дездемон был бы!).
В спортивных играх честь и достоинство спортсмена показывает то, что он не выносит дух соревнования и соперничества за рамки стадиона и беспристрастно или доброжелательно относится к своим соперникам, конкурентам и партнёрам.
Почему же если игра не на сцене и не на стадионе, а в интернете - это должно быть не так? Это должно быть именно так. Человек, который переносит игровые отношения на реальных людей вне игры - плохой игрок.
Делу время, потехе час. Игре - своё время, вне игровым отношениям - своё. Давайте не будем путать дело и потеху. Дело каждого участника не допускать таких отношений в себе, дело администратора - не допускать их на форуме.
Следующий разговор возник из обсуждения книги Дивова Олега "Другие действия"
Стрелец пишет:
цитата:
Ну сначала совсем времени не было, потом совсем инета не было, а потом как то подзабыл. Лично я общение в интернете всегда воспринимал как какое-то ненастоящее. Не воспринимал я его всерьез. И даже не то чтобы всерьез, а как общение с людьми не воспринимал. Писал на форумах, будто думал вслух, а читал будто книгу. Как живых людей я ники плохо воспринимал. И мне казалось, как это часто бывает, что и другие воспринимают точно также. Прочитав книгу, я понял, что оказывается многие люди все это принимают достаточно близко к сердцу, а потому следует всегда помнить, что безликий ник это на самом деле живой человек, и следует быть гораздо деликатнее, так как инетным постом человека можно ранить, также как и при обычном общении. (Поймал на себя на мысли, что вовсе не всегда этому лседую на самом деле ). Собственно, вся история, описанная в книге, началась, если помните с того, что одного из героев больно задели на каком-то форуме. И закончилось все это самоубийством подростка (почему-то его мне особенно жалко, наверное, из-за возраста), убийством других людей, плюс сломанными судьбами еще многих людей.
Хорошо сказано! Честно говоря, я не могу точно сказать, как я воспринимал людей, которые выходят в форумы под своими никами. Наверное, всё-таки мне изначально хотелось видеть за ними конкретных людей и я вдавался в другую крайность. Мне трудно было отвлечься от того, что человек изображает, скажем, на игровом форуме и понять, что в жизни он может быть совсем иным. Из-за этого тоже были проблемы.
Но вообще, я полностью согласен с тем. что нужно всегда помнить, что за ником стоит человек и ему точно так же, как в реале, может быть больно. Мне стыдно, кое-кого я доводил, совершенно этого не учитывая. А может, и сейчас довожу. Но меня об этом не книжка заставила задуматься, а как раз то, что я с некоторыми людьми общаюсь не только в инете, но и в реале. Казалось бы, вот мы все рядом и можем любую проблему обговорить и понять друг друга куда лучше, чем если бы мы общались только через инет. И всё равно так легко порой обидеть человека через инет, хотя он живёт почти что рядом с тобой.
Сложная это штука - общение с людьми. Наверное, в инете нужно быть в сто раз внимательнее. Никогда ведь не знаешь, кто там сидит, у другого компа на другом конце страны.
А что это вы все шепотом разговариваете, скрытым текстом пишете?
Стрелец пишет:
цитата:
Писал на форумах, будто думал вслух, а читал будто книгу. Как живых людей я ники плохо воспринимал. И мне казалось, как это часто бывает, что и другие воспринимают точно также.
Все воспринимают интернет-общение по-разному. Про себя могу сказать, что я, наверное, слишком сильно видела людей на виртуальными никами. Каждый пост воспринимался мною как записка именно от живого человека. Когда я самый первый раз попала на самый первый форум (это было в январе 2007 года, а форум - всё та же Академия Star Wars, которую тут много склоняли), мне с самого начала очень хотелось разгадать, кто скрывается под каждым ником, представить каждого человека. Большинство из них было школьниками-старшеклассниками. Я пыталась вспомнить себя в таком возрасте, вспомнить своё мировоззрение того возраста, свои проблемы, интересы и понять, что они (т.е. те, кто ходят на форум под разными никами) могут хотеть, как они воспринимают то, что происходит, как я бы всё это восприняла в их возрасте.
Очень часто это приводило к через-чур тесному знакомству (насколько может быть "тесным" знакомство в интернете). А поскольку интернет-общение, это в общем-то суррогат общения, не настоящее общение, всё это часто приводило к совершенно неоправданным конфликтам.
В результате, я пришла к выводу, что Лис прав: в интернете должно быть некое "пионерское расстояние" ближе которого подходить не следует и подпускать не следует никого. Иначе ничего хорошего от этого не будет. Ни тебе, ни другим.
Solo А это - стадный инстинкт. Один начал в скрытом тексте писать, а остальным уже не остановиться ;) Пора выходить из подполья :)
Мы в детстве часто играли в ролевую игру на бумаге. Это когда на улицу уже не выпускают, а одна из моих подруг жила через этаж ниже. И мы продолжали сочинять нашу историю, переписываясь. Пишу я, опускаю с балкона вниз на верёвочке бумажку с очередным "постом", она ловит, читает, пишет свой "пост" и привязывает к той же ниточке. А я вытягиваю. Чем не форум?
Я это говорю к тому, что для меня не так уж непривычно воспринимать за текстом человека, который это пишет. Другое дело, что в интернете гораздо сложнее понять, кто именно стоит за текстом. И начинаешь строить предположения, складываешь в голове какой-то определённый образ, который чаще всего не соответствует действительности. Но я бы сказала, что и в жизни и в интернете слишком близкие отношения лучше не заводить. Всегда должно присутствовать какое-то расстояние. По настоящему близких людей у человека не так уж много и стать кому-то по настоящему близким человеком не так-то просто. Тем более, это в сто раз сложнее в сети.
Лично я общение в интернете всегда воспринимал как какое-то ненастоящее.
Даже не знаю, как я его воспринимаю: как настоящее или не настоящее...
С самого начала на моё мнение о виртуальном общении сильно повлиял вышеупомянутый разговор с соседкой, приведённый в теме ВИРТУАЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ. С тех пор я прочно усвоил:
что я ничего не знаю о человеке, который сидит у противоположного монитора;
этот человек может быть ЛЮБОГО ввозраста, пола, социального положения, национальности и пр.
этот человек может написать о себе с равным успехом всё, что угодно: что он девочка/мальчик/супермэн/зайчик/крутой чувак/миллионер (нужное подчеркнуть). И это будет всего лишь то, что он написал, не более того. Это может не иметь никакого отношения к действительному положению вещей. А может и иметь.
Единственная информация, которую можно получить, это приблизительная информация о его месте жительства. Но даже она может оказаться не совсем точной. Например, если нажать на IP Марка, выходит "Chelyabinsk, Russia", а на самом деле, как он пишет, он из Магнитогорска (Магнитогорск — город в Челябинской области).
Так что - мы ничего друг о друге не знаем. И не надо делать вид, что знаем. Это моё личное мнение. За монитором может оказаться кто угодно: пенсионер, инвалид, несовершеннолетний ребёнок...
К слову - Челябинский округ, обслуживает компания «Ютел», предоставляя на его территории интернет. Нет, есть, конечно, и куча других провайдеров, но этот самый распространенный. А так как головной офис находится в Челябинске, то и все сообщение идет именно через него, потому у нас и Челябинский АйПи, так как мы то находимся в Магнитогорске, а он, как верно подмечено, входит в состав Челябинской области = ). Причем, АйПи у нас динамический – в том смысле, что он меняется при перезагрузке модема.
А то, что касается отношений… Согласен с Лисом на счет того, что ты не можешь быть полностью уверен (при долгом общение все равно, какая-то часть уверенности появляется, но она ложна по сути), с кем ты сейчас разговариваешь. Люди в Интернете часто совсем иные, нежели в жизни. Они могут быть более спокойны и сдержаны, или наоборот. Про пол и возраст я вообще молчу. Если человека 13-16 лет еще можно отличить от 25-30 летнего (и то не всегда), то вот в промежутке от 15 до 21-22 брожения просто ненормальные.
Это что касается личности «юзверя», а что касается взаимоотношений – несчетное количество раз, видел как склоки из «игры» перерастали в сколки в аське, во «флудильнике» и иже с ними. Правда, с такой игры я обычно сразу уходил – ну не нравилось мне окружение таких людей. Но думаю это всем известный факт, и я буду просто еще одним, кто его подтвердит.
Кстати, на счет воспринимать человека, как персонажа, за которого он отыгрывает. Натыкался на такие оправдания – люди лепят себе героев такими, какими они хотели бы видеть себя, по этому я и отношусь к тебе, так же как к твоему герою… Меня всегда смешили такие слова. Это что же получается, если я на одной игре – гном, поставивший своей целью в жизни выпить во всех тавернах и умереть славною смертью в бою. Упрямый и некультурный. На другой – спокойный и рассудительный аристократ, с презрением смотрящий на чернь под своими ногами. В третьей – калека, бывший военный, пытающийся найти новый смысл жизни и потому примкнувший к бандитским группировкам… Эк оно получается то… = )
Это я к тому, что прежде чем ассоциировать человека с игроком, следует пообщаться с ним в аське «тет а тет», как говорится. То же конечно не выход, но хотя бы вы более не будете ассоциировать его с орком, знающим лишь с какой стороны нужно брать топор (А иногда и забывающим об этом).
Отправлено: 05.05.09 12:47. Заголовок: Tiwaz пишет: Если ч..
Tiwaz пишет:
цитата:
Если человека 13-16 лет еще можно отличить от 25-30 летнего
с той оговоркой, что если человеку на самом деле 30-50 - он вполне может изобразить из себя 13-16-летнего. Правда, это сложно. Во всяком случае, у нас был прецедент, когда некто выдавал себя за 11-летнего мальчика, но по стилю и по многим другим признакам... В общем, мы ему не поверили. А если допустить, что человек - хороший артист и контролирует то, что пишет, что ему стоит сыграть 13-летнего, им не являясь? В общем. и тут могут быть промашки (хотя, понимаю, что это и так ясно).
Tiwaz пишет:
цитата:
склоки из «игры» перерастали в сколки в аське, во «флудильнике» и иже с ними
Отвратная вещь. Хотя, к сожалению, встречающаяся. Обратный вариант: люди поссорились в аське и после этого уже не могут ужиться в игре. С этой точки зрения присоединюсь к Лису и Solo: надо соблюдать расстояние и стараться всё-таки в близко-личные отношения не вступать. Да и вообще, аська - это хронофаг, чем реже её включаешь - тем более мирно сосуществуешь с остальными игроками)
По поводу того, что "люди лепят героев с себя". Как раз в игре хочется создать нечто от тебя отличное. Правда, не всегда получается. Но иначе зачем играть? Это всё равно, что делает Сигал в кино: всё время играет самого себя. Конечно, его фильмы многим нравятся. Голову не занимает... Но чего в них интересного, если подумать?
Отправлено: 08.05.09 17:40. Заголовок: McNamara пишет: А е..
McNamara пишет:
цитата:
А если допустить, что человек - хороший артист и контролирует то, что пишет, что ему стоит сыграть 13-летнего, им не являясь?
Вот лично я, являясь представителем группы 13-16 летних долго сидела на одном форуме, не выдавая своего возраста. Причем тихо удивлялась, сидя перед монитором, как я смогла незамеченной пробраться в компанию 20-25 летних. Когда они узнали, сколько мне лет, для них был просто шок. А некоторые говорили:"я-то думала, ты моего возраста"
цитата:
склоки из «игры» перерастали в сколки в аське, во «флудильнике» и иже с ними
Да, прекрасно понимаю. Помню, когда только начинала играть, у меня было жуткое отношение к одной девушке, которая была ужасно противной по игре. И когда она во флуд заходила, меня там и след простыл. А потом я свою ролку открыла, а эта девушка туда же. Ну мы с ней поиграли и даже подружились. Я до сих пор как вспомню, как себе ее представляла!
Помню, когда только начинала играть, у меня было жуткое отношение к одной девушке, которая была ужасно противной по игре.
Вполне может такое быть. Правда, я встречал обратный вариант, когда человек в игре - вроде ничего, а в аське - лучше не разговаривать. Хотя, я думаю, что "ужасно противная в игре" - это ведь тоже относительное понятие. Если, к примеру, человек стремится манчкинить и постоянно оказываться в выигрыше, не взирая на логику - тогда это действительно невозможно терпеть. С таким играть не захочешь. А если человек отыгрывает такой вот вредный и неприятный образ, Да так обыгрывает, что в это веришь - это честь ей и хвала. Не все могут создать что-то по настоящему отталкивающее.
Отправлено: 12.05.09 20:27. Заголовок: Tiwaz пишет: ты не ..
Tiwaz пишет:
цитата:
ты не можешь быть полностью уверен (при долгом общение все равно, какая-то часть уверенности появляется, но она ложна по сути), с кем ты сейчас разговариваешь. Люди в Интернете часто совсем иные, нежели в жизни. Они могут быть более спокойны и сдержаны, или наоборот. Про пол и возраст я вообще молчу. Если человека 13-16 лет еще можно отличить от 25-30 летнего (и то не всегда), то вот в промежутке от 15 до 21-22 брожения просто ненормальные.
В интернете люди действительно ведут себя порой совсем не так, как в реальной жизни. Более того, периодически я воспринимаю Мэгги и Маргариту Владимировну - как двух совершенно разных людей.
Более того - интернет сильно "молодит". Постоянно сталкиваюсь с тем, что готов воспринять человека моложе, чем он есть. У меня это практически постоянно случается. Например, я почему-то был уверен, что Selen'e (Joker) лет 30-35 и очень долго пребывал в этой уверенности. Пока она сама тут на форуме не заявила, что ей - пятьдесят (в прошлом году). (Правда, подлый uCoz выдал, что ей 49 - в этом году (прибавила возраста себе - а зря: я бы на её месте лучше убавил).)
Я и Мэгги воспринимаю в интернете лет на 10 моложе, чем она есть на самом деле. Мне, правда, платят тем же - норовят спросить: "Как сессия сдаётся?" (хотя мне впору переспрашивать: "У кого - у моих студентов?")
Очень редко бывает обратное. Максимум прибавишь пару лет шестнадцатилетнему - не больше. И то такое - редкость.
Marikanna пишет:
цитата:
Вот лично я, являясь представителем группы 13-16 летних долго сидела на одном форуме, не выдавая своего возраста. Причем тихо удивлялась, сидя перед монитором, как я смогла незамеченной пробраться в компанию 20-25 летних. Когда они узнали, сколько мне лет, для них был просто шок. А некоторые говорили:"я-то думала, ты моего возраста"
Вы знаете, в принципе взрослость человека не от возраста зависит. Кто-то может до пенсии оставаться ребенком, а выйдя на пенсию плавным переходом "впасть в детство".
Взрослость обычно определяется тем, насколько человек ответственен за свои поступки (в интернете - за слова), насколько он может адекватно оценивать и реагировать на всё происходящее. Иногда встречаются люди очень юного возраста, но очень взрослые, по сути.
Сентябрьский Лис Прекрасно понимаю ситуацию = ) Так вышло, что большинство моих знакомых по ролевым, люди даже уже не студенческого возраста. Я до сих пор не могу отвыкнуть, что человеку, работающему на ТЭЦ не 19-20 лет, а 38. Или Рэд (более известный как Dess), до сих пор ассоциируется с 23-25 летним… И обратное то же случается. Я бы даже не сказал что редко. Но все же это скорее исключения.
Такая ситуация складывается, как мне кажется, именно из-за того, что в интернет не просто определить возраст говорящего с тобой, особенно тем, кто младше. Поэтому 16-17 летний, может спокойно общаться с 20 и 30 летним, даже не замечая разницу в возрасте (По крайней мере, в области ФРИ, на счет остальных говорить не буду, так как сам касаюсь их редко).
Отправлено: 14.05.09 20:52. Заголовок: Tiwaz пишет: Такая ..
Tiwaz пишет:
цитата:
Такая ситуация складывается, как мне кажется, именно из-за того, что в интернет не просто определить возраст говорящего с тобой, особенно тем, кто младше.
Мне кажется, такая ситуация складывается ещё и потому, что очень устойчив стереотип: в интернет ходит непременно молодёжь, а среднестатистический юзер в народном сознании принимает облик школьника-вундеркинда.
Хотя нужно привыкать, что это не так. Помню, некоторое время назад мне попалась статья в Российской Газете на целый разворот, агитирующая пенсионеров заводить свои Блоги и делиться воспоминаниями с подрастающим поколением.
Ещё нужно учитывать, что бабушка (практически любая) запросто сыграет в интеренете молоденькую девушку (это девушка бабушку не сыграет, во всяком случае, правдоподобно). Так что... остаётся только повторить: интернет не так молод, как кажется.
Tiwaz пишет:
цитата:
Рэд (более известный как Dess), до сих пор ассоциируется с 23-25 летним…
Кстати, мне всегда казалось, что ему не меньше тридцати - серьёзный дядька! И умный.
Сообщение: 30
Настроение: Всегда Одно - Оптимистичное
Откуда: Россия, Магнитогорск
Репутация:
1
Отправлено: 15.05.09 21:13. Заголовок: Про стереотипы то же..
Про стереотипы то же верно. Если быть честным, то большинство интересных проектов/форумов создано даже не 18-19 летними людьми, а куда более старшим поколением. И это касается не только ФРИ, у меня есть примеры сайтов по модостроению и историческим реконструкциям, которые живут очень долго, и на которых постоянно кипит работа (Что бы заниматься этим всерьез, нужна большая база знаний по различным дисциплинам, да и времени, поэтому там редко встретишь кого-то моложе 20 лет).
Отправлено: 16.05.09 13:34. Заголовок: Tiwaz пишет: Что бы..
Tiwaz пишет:
цитата:
Что бы заниматься этим всерьез, нужна большая база знаний по различным дисциплинам, да и времени, поэтому там редко встретишь кого-то моложе 20 лет
Действительно, чтобы что-то создавать, нужно всё-таки иметь достаточный жизненный опыт. Конечно, я сама встречала людей, которые в свои 18 лет были очень взрослыми и ответственными и с опытом. Но всё-таки это редкость.
Есть, конечно, люди, которые всю жизнь жили "работа-дом-работа-дом". Но в основном всё-таки человек с годами всё больше мест видит, со всё большим количеством людей общается, переживает самые разнообразные события и даже приключения. Иными словами, набирается самого разнообразного опыта и знаний.
Вот например, С.П. Залыгин, достаточно знаменитый писатель в демократическое время, потому что естественно в застойное время его произведения почти не публиковались. Окончил гидромелеоративный факультет Омского с.х института. Через 10 лет стал кандидатом технических наук. Во время войны был старшим гидрологом Сибирского военного округа. Потом переезжает в Москву, преподаёт в литературном институте, возглавляет журнал "Новый мир" и т.д.
Это только основные факты его биографии. У человека был огромный жизненный опыт. Он не просто видел, он участвовал и в войне, и в сибирском сельском хозяйстве. И естественно, те произведения, которые он создавал - они резко отличались от произведений, которые писали рафинированные выпускники московского филфака, никуда не выезжавшие из Москвы.
В основе своей ФРИ, особенно литературная игра - это совместное написание литературного произведения. И организатор (редактор) этой игры должен обладать настоящим жизненным опытом. И только тогда его игра (вернее, его произведение, вышедшее под его руководством) будет натуралистична и интересна. Поэтому совершенно закономерно, что форумные ролевые литературные игры лучше складываются у тех людей, которые обладают большим жизненным опытом и знаниями. Потому что по сути своей - это литература, которую мы пишем совместно.
Отправлено: 02.07.10 04:49. Заголовок: по теме топика. а ин..
по теме топика. а иногда смешение ролевого и реалового переносится на админа. мол, у тебя прописан вот такой-сякой мир, да как такое можно вообще писать! да ты дурак какой-то, козёл и гад, если у тебя такое в голове! то есть, проводят параллель между твоей личностью и выдуманным миром. согласен, есть маненько, но зачем же так уж тотально? да ещё и на личности? и главное - почему оно всё так? неужели не видно разницы?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 22
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
). 
- участник сейчас на форуме