Данный проект создан для того, чтобы начинающие администраторы и Гейм-мастера могли найти здесь ответы на вопросы, часто возникающие при организации форумной ролевой литературной игры (верхние разделы форума). Остальные разделы предназначены для размещения рекламы ваших игр. РЕКЛАМА ВЗАИМНАЯ . Внимание! Правила рекламного каталога изменились: в каталог не принимается реклама форумов, пропагандирующих любые половые отклонения.
Отправлено: 17.06.09 10:47. Заголовок: Копирайт и К° (продолжение)
Цитата из объявления на одном форуме:
цитата:
Весь материал, представленный на данном форуме, предназначен исключительно для ознакомления. Все права на произведения принадлежат правообладателям. Скачивая файл, вы обязуетесь удалить его после ознакомления.
Это не единственный случай подобного объявления. Мне неоднократно приходилось видеть на сайтах подобное же требование, при котором держатели сайтов требует, чтобы если человек что-то скачал себе на компьютер, то он это в течение суток выкинул, потому что это "предоставлено только для ознакомления".
Особенно смешно становится, когда люди публикуют не свои материалы, а едва ли не точно так же по интернету собранные, и при этом ставят подобное требование.
Всё это говорит о нашей полной юридической безграмотности. Вот другая цитата, с сайта. который предоставляет возможность публикации авторами своих произведений и при этом обязуется обеспечивать защиту их авторских прав:
цитата:
Что считается нарушением авторских прав?
Нарушением ваших авторских прав является перепечатка или иной вид воспроизведения вашего текста без вашего согласия. Гражданский Кодекс РФ предусматривает ряд случаев, когда ваше произведение можно воспроизводить без разрешения:
1. Свободное воспроизведение произведения в личных целях в соответствии со статьей 1273 Гражданского Кодекса РФ: если читатель, например, скопировал произведение на свой домашний компьютер, читает сам и больше никому не показывает.
Источник показать не могу, потому что не получится дать ссылку на мой личный кабинет. Но первоисточник, то есть статья из Авторского права, выглядит так:
цитата:
Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения
Так что все требования убрать скопированное произведение "в течение суток" рассчитаны на наше незнание законов, или пишутся людьми, которые не удосужились ознакомиться с авторским правом, чтобы не писать подобных нонсенсов. Увы, у нас в стране очень низкая правовая культура и очень сильная правовая безграмотность.
Несовершенство законов компенсируется необязательностью их исполнения (с) С одной стороны странное требование, с другой... Неужели кто-то проникнется и через сутки удалит? ;)
Отправлено: 19.06.09 11:36. Заголовок: RDJ Мало вероятно. ..
RDJ Мало вероятно. Тем более, что это действительно глупость. Но я думаю, что народ всё равно будет это писать. Скорее всего, эти предупреждения о том, чтобы человек не смел держать у себя скачанное больше суток, люди просто переписывают друг у друга, не удосужившись подумать, как это глупо выглядит. И не подумав заглянуть в тот же Гражданский кодекс на предмет того, правомерно ли подобное требование. А может, это пишется просто из желания придать себе веса. Мне, правда, действительно смешно, что это часто видишь на ресурсах, у которых большая часть всего, что есть - точно так же скопированная с других ресурсов интернета. И хорошо если ссылки поставлены на первоисточник.
Сообщение: 91
Настроение: I long for the time when, as a failure, I was still incomplete.
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
5
Отправлено: 19.06.09 16:13. Заголовок: Мэгги Хм. Я правиль..
Мэгги Хм. Я правильно понимаю, что у этих персонажей нигде нет соответствующего "все права защищены"? То есть "права принадлежат правообладателям" - но тогда глупо какие-то ограничения налагать самим, пусть сами правообладатели этим и занимаются в зависимости от того, в какой именно формулировке защищены эти самые права.
Если материалы принадлежат не сайту, а третьим лицам, то... Самое смешное, что получается так: никому нарушать права нельзя, а владельцам сайта - можно! Ведь как раз они размещают материалы отнюдь не для личного пользования, и лежит это все гораздо больше, чем сутки.
Отправлено: 20.06.09 12:38. Заголовок: Jay пишет: никому н..
Jay пишет:
цитата:
никому нарушать права нельзя, а владельцам сайта - можно!
А сколько раз мы такое слышали от самых разных личностей? "Вы моё конституционное право не должны притеснять, а я ваше - сколько захочу, столько притеснять и буду". Надо на эту тему фельетон написать. Мне кажется, будет пользоваться популярностью. Тем более, что тема скорее всего достаточно злободневная и часто встречающаяся.
Отправлено: 20.06.09 20:12. Заголовок: Все права на произве..
цитата:
Все права на произведения принадлежат правообладателям.
Вообще очень глупая фраза. Хотя, мне кажется я её встречала не только на форумах и сайтах, но и написанной в реальных книгах современного издания. Если в думаться: "правообладателям принадлежат все права" - так на то они и правообладателями называются, чтобы обладать правами. Это всё равно, что написать: "Матерью ребёнка является мать ребёнка".
Jay пишет:
цитата:
Если материалы принадлежат не сайту, а третьим лицам, то... Самое смешное, что получается так: никому нарушать права нельзя, а владельцам сайта - можно!
Знаете, я думаю, что это, опубликованное на самом видном месте требование к пользователям удалить материалы в течении суток, написано не для пользователей вовсе, а для того, чтобы обезопасить владельца сайта от обвинения в том, что он незаконно распространяет информацию, которую не имеет право распространять.
Если к нему будут претензии, он всегда может отгородиться этой фразой со своего сайта: "Я, мол, не распространяю вовсе, а только предлагаю для ознакомления! А они (кто скачали) удалить обязаны! Тут же написано!"
Не знаю, на сколько сможет такая фраза реально защитить в реальном суде с настоящими правообладателями, если дело до этого дойдёт. Хотя, кто его знает.
Отправлено: 29.10.09 17:04. Заголовок: Вот кстати, все мы з..
Вот кстати, все мы знаем Окуджаву. Некоторые так же знают ОМара Хайяма. Сегодня меня ожидало странное открытие.
“Не зли других, и сам не злись, Мы ж гости в этом бренном мире, И, если что не так, смирись. Будь поумнее, улыбнись, Холодной думай головой. Ведь в жизни всё закономерно — Зло, излучённое тобой, К тебе вернётся непременно… Давайте восклицать, Друг другом восхищаться. Высоких слов Не стоит опасаться. Давайте говорить Друг другу комплименты, Ведь это всё любви Прекрасные моменты… Давайте жить, во всём Друг другу потакая, — Тем более, что жизнь Короткая такая!…”
Песня Окуджавы у меня была на пластинке. И вот я подумала, не сплагиатил ли Окуджава часть стихотворения?
Стихотворение Окуджавы "Пожелание друзьям"
Посв. Ю.Трифонову
Давайте восклицать, друг другом восхищаться. Высокопарных слов не стоит опасаться. Давайте говорить друг другу комплименты - Ведь это всё любви счастливые моменты.
Давайте горевать и плакать откровенно, То вместе, то поврозь, а то попеременно. Не надо придавать значения злословью - Поскольку грусть всегда соседствует с любовью.
Давайте понимать друг друга с полуслова, Чтоб, ошибившись раз, не ошибиться снова. Давайте жить во всем друг другу потакая, Тем более что жизнь короткая такая.
Ну и кто же Окуджава после этого? Он взял часть стихотворения Омара Хайяма (совпадение выделенных строчек полное), приставил к нему несколько своих строчек - и вы дал за своё собственное.
Отправлено: 30.10.09 10:47. Заголовок: SpinOff пишет: Это ..
SpinOff пишет:
цитата:
Это сочетание цитаты из Хайяма с цитатой из Окуджавы, как несложно выяснить с помощью Гугля
Много чего можно выяснить в инете. Но лучше обратиться к первоисточнику. (Постараюсь найти Хайяма в библиотеке и посмотреть, чем именно у него кончается стихотворение)
Отправлено: 12.11.09 21:53. Заголовок: SpinOff пишет: Это ..
SpinOff пишет:
цитата:
Это сочетание цитаты из Хайяма с цитатой из Окуджавы
Исходя из авторского права, в частности, неимущественного права автора на имя, которое не имеет срока давности, в отличие от имущественных прав, и должно всегда соблюдаться, Окуджава допустил самый настоящий, классический плагиат - присваивание себе чужого произведения, в частности - чужих стихов.
При цитировании должны быть чётко обозначены границы цитаты и указаны ссылки на источник. Иначе это является плагиатом, что мы и наблюдаем в стихотворении Окуджавы "прихватизировавшем" чужое четверостишие и выдавшим его за своё.
Оффтоп: Подумав об этом, я тут же вспомнила, что процетировав Виктора Ганчара в теме Мужчина и женщина - извечная тема я, хотя и обозначила границы цитаты, и оставила ссылку на первоисточник, но не указала в своём сообщении имени автора, т.е. Виктора Ганчара! Спешу исправить!
Человек, у которого на каждом форуме есть вход в закрытые разделы.
Сообщение: 128
Репутация:
6
Отправлено: 12.11.09 23:35. Заголовок: Solo пишет: Окуджав..
Solo пишет:
цитата:
Окуджава допустил самый настоящий, классический плагиат - присваивание себе чужого произведения, в частности - чужих стихов.
Боюсь, я неточно выразился. Есть стихотворение Хайяма. Есть песня Окуджавы. Кто-то в сети склеил их вместе. Кто-то подхватил. И пошло. Посмотрите сами, там же размер ломается как раз на переходе. А про Гугль я упоминал, потому что с его помощью можно найти и обсуждение склейки и исходные стихи.
Вот поэтому я и говорю, что нужно найти Омара Хайяма в книжном варианте. будет время - займусь. В инете далеко не всегда можно найти правильное мнение)
Отправлено: 13.11.09 18:49. Заголовок: SpinOff, то есть Вы ..
SpinOff, то есть Вы хотите сказать, что какой-то неизвестный злоумышленник, исключительно ради того, чтобы очернить Окуждаву, взял часть его (Окуджавы) стихотворения и вставил в стихотворение Омара Хайама?
Отправлено: 17.11.09 18:49. Заголовок: SpinOff пишет: я не..
SpinOff пишет:
цитата:
я не знаю, зачем он так поступил
И всё-таки это сомнительно. Лучше, как сказал Мак, поискать перевод стихов Омара Хайяма в бумажном варианте. Иногда я верю тому, что нахожу в интернете, а иногда - нет. И в данном случае, трудно сказать, во что проще поверить: в то, что Окуджава взял часть чужого стихотворения, которое ему понравилось и дописал так, как ему показалось хорошо для песни, или в то, что кто-то ради "спортивного интереса" склеил два стихотворения в одно, непонятно зачем и для чего.
Отправлено: 20.12.09 21:19. Заголовок: Не устаёшь удивлятьс..
Не устаёшь удивляться!
Сегодня, проверяя рекламу, попал на чужой форум. Очередной каталог ролевых, который к тому же помогает с дизайном и аватарами, только находится на mybb.
Дата регистрации самого старого администратора на указанном форуме - 2008-08-23. (т.е. это регистрация самого форума)
Даже если такое заявление следует понимать как: "наш форум единственный и уникальный по данной тематике на Mybb" - то и это абсурд!
На вскидку: форум http://bred.2bb.ru/ (Реклама и не только) сейчас уже почти сдохший, существовал с 2007-02-22 и занимался тем же самым: рекламой, аватарами и пр.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет