Отправлено: 10.04.10 05:06. Заголовок: О лошадях

У меня вопрос в основном к основателям форума, т. к. насколько мне известно, они знакомы с тем, что такое лошадь не только на уровне "а меня в третьем классе на лошадке сфотографировали!"

Какой процент правды в той информации, которую пафосно и громко вываливает на непросвещенную публику гражданин Невзоров? То есть всевозможное гнусное и осознанное издевательство над лошадьми во всех, кроме его, Невзорова, школы, условиях, а так же вновьозвученная фишка о том, что лошадку можно научить читать и писать?

Опционально мне еще интересно вот что: неоднократно у того же Невзорова можно заметить, что Церковь некогда очень нехорошо относилась к самому допущению, что четвероногих можно обучить грамоте. Почему? Что здесь противоречит концепции христианства?

P. S. Просьба объяснять на языке для идиотов. Я про лошадей не знаю ничего, кроме того, что их нельзя есть. :)

 Отправлено: 10.04.10 22:37. Заголовок: Norsefire пишет: А ..

Norsefire пишет:

цитата:

А откуда тогда взялась эта теория, с каких предпосылок (если вы в курсе)?

не в курсе. Но думаю, что это личные домыслы господина Невзорова. Или ему подобных.

Norsefire
дело не в корыстном интересе, а в том, что если человек не понимает, что лошадь - не свинья и её нужно содержать несколько по иному - какие тут могут быть разговоры?
Я как-то видела прокат, в котором лошади походили на живые скелеты. При этом другая дама, моя знакомая, которая в этот прокат так же приходила, увидела там интересную картину: лежит лошадь, кости торчат наружу. рельефно выпирая из шкуры. В общем, доходяга, который даже стоять на ногах нормально не может. Моя знакомая спрашивает, что это с ним. Ей отвечают: "Он такой неуправляемый, что его нельзя кормить. Как только его начинаешь кормить - с ним невозможно справиться становится".

Вот и всё. Что я ещё могу сказать? Тем более, что говорилось всё серьёзно, без тени иронии или издевательства.

Дворянство пишет:

цитата:

Нет, Нестеренко, если я правильно вспомнила

Слышала. Только к сожалению очень мало. Спасибо.

 Отправлено: 11.04.10 09:00. Заголовок: Мэгги Возможно, пов..

Мэгги
Возможно, повезло. Не спорю.
Оффтоп: Спор получится достаточно глупый, ведь конкретные ситуации живы только в нашей памяти, а предъявить ее в качестве доказательства... мягко говоря, малореально )
На всякий случай, уточню: я не имел в виду именно упрямых лошадей, которые тащат всадника, когда им взбредет в голову: на такой мне как раз "повезло" учиться ездить, и потаскала она меня достаточно, чтобы я видел разницу )

цитата:

Об уходе легко можно судить по состоянию лошади.

Да, конечно. Я немного о другом. Где гарантии, что лошади, которых предъявляет Невзоров в видео и на фотосессиях, действительно из его конюшен? Что это не грамотно состряпанный пиар? Поэтому и говорю, что в его конюшнях лично не бывал, и лошадей там - именно там - не видел.

 Отправлено: 11.04.10 10:50. Заголовок: Шарль Если Невзоров..

Шарль
Если Невзоров идёт и делает все эти фокусы, значит он с этими лошадьми достаточно долго работает. Попробуйте научить лошадь делать крупаду. У вас на это уйдёт может быть несколько лет. И то нет гарантии, что вы сможете её научить. И уж тем более, даже если какую-то лошадь кто-то другой научил делать крупаду, это совершенно не значит, что вы сможете с этой лошадью повторить то же самое.

Так что я не знаю, кто занимается с лошадьми Невзорова. Я только вижу, что они в очень хорошем состоянии. А о самом Невзорове я ничего не говорю.

 Отправлено: 11.04.10 12:14. Заголовок: Шарль пишет: Где га..

Шарль пишет:

цитата:

Где гарантии, что лошади, которых предъявляет Невзоров в видео и на фотосессиях, действительно из его конюшен?

Однозначно, это лошади из хорошей конюшни. Так что можно похвалить того, кто их содержит)))

 Отправлено: 11.04.10 16:51. Заголовок: В споре между Мэгги ..

В споре между Мэгги и Шарлем не могу сказать, что кто-то прав, а кто-то неправ. Есть лошади, очень чувствительные к боли, которые при болевом воздействии начинают тащить ещё сильнее и становятся совсем неуправляемыми, "обезумевшими". Такая была наша Коза, например. Если её брал кто-то, то непременно возвращали с разодранными вкровь губами и воплями: "Это же совсем неуправляемая лошадь!" А я на ней ездила очень долго и никаких неудобств не испытывала.

Я с первого раза почувствовала, что она болезненно реагирует на рот и никогда этим не злоупотребляла.

Она была кобылка темпераментная и любила подтаскивать. Люди обычно пугались, начинали тянуть, "пилить", дёргать, после чего она вскинув голову и выпучив глаза от ужаса начинала нести не разбирая дороги. Она относилась к таким лошадям, которых, чтобы остановить, нужно вообще бросить повод. Тогда она успокаивалась и останавливалась.

"Нежный рот" бывает у чистокровок, но далеко не для всех лошадей это характерно. Напротив, мне приходилось достаточно встречать тугоуздых лошадей, которых драть нужно со всей силы за повод, чтобы вовремя повернуть.

По поводу разности Филлисовской терминологии "понесла" и "потащила" - могу сказать, что лошади меня не разу не носили. Так, подтаскивали иногда, да и то тогда, когда я ещё плохо ездила. Поэтому мне трудно судить о том, что нужно делать.

Хотя нельзя не учитывать, что я находилась в принципиально разных условиях со спортсменами. У нас была "степь да степь кругом" - ну подумаешь, лошадь разрезвилась, ну пробежалась чуть быстрее, чем предполагалось - ничего страшного, плюс-минус километр - ничего особенного! Конечно в маленьком манеже, где каждый квадратный метр на счету - совсем другие условия.

 Отправлено: 12.04.10 16:01. Заголовок: Solo А есть люди, у..

Solo
А есть люди, у которых вообще "мёртвая рука". Представляю, что бы сделала Ваша Коза, если бы на неё такой вот "специалист" сел))) Его бы в Магадане ловили)))